Le Père Noël n'est pas une croyance, mais un jeu qui plait aux parents, et aux enfants qui sont content d'y jouer avec leurs parents. J'y joue encore, et donc j'y crois encore, il existe réellement.

Il y a des réflexes innés chez l'humains, mais ils s'expriment toujours d'une manière dépendante de ses habitudes culturelles et de son éducation. Le besoin de manger est inné, mais si on meurt de faim on ne l'exprime pas de la même manière que si on est toujours bien nourri avec des aliments raffinés.

La vérité est "sentie" quand on réagit à quelque chose sans réfléchir. C'est plus simple et moins fatigant de réagir sans réfléchir. Si on ne se remet pas en question, alors  on a l'impression d'avoir toujours raison, puisqu'on a supprimé de son esprit la possibilité "avoir tort".

On peut aussi réagir, mais savoir que l'on peut avoir tort, c'est un sujet complexe...

Au bilan je suis en accord avec l'idée que l'instinct "pur" n'existe pas.

Je pense que l'instinct est plus guidé par des mouvements physiques que par une banque de connaissances méconnues , parfois c'est une réaction anticipée avant l'action ...certains disent que c'est le reliquat de l'esprit reptilien ...Mais bon , tout comme vous , je dirais, c'est peut-être une fiction de notre ignorance savante , une hypostase diraient les philosophes ? 

La naïveté , quant-à elle porte visiblement un manque d'expérience ou n' a pas su  en tirer profit .Quand il s'agit des enfants on l'appelle "l'innocence " et ça rallume quelque part en nous le regret de l'insouciance .  Permettez cette question:Si l'humain est resté naïf comme ses peintures rupestres , est ce que le monde serait heureux maintenant? 

Je termine , en y incluant une fonction énigmatique( pour moi) , c'est l'intuition ...