Verified answer

Non, c'est évident.

D'ailleurs la Bible évite soigneusement de proposer une théogonie. La Genèse n'est que Cosmogonie mais Dieu est censé être sans début ni fin. C'est bien pour ça que la croyance en un dieu unique et infini s'est répandue avec une telle efficacité.

Jung donnait une argumentation similaire à l'inexplicable mythe de la Trinité. On te pond un truc impossible à comprendre par la logique et sans référent matériel et hop, magie ! Le mythe est tellement mystérieux qu'il convainc mieux que les autres...

A noter quand même: certains ont tenté une forme de théogonie. Le Manichéisme qui considérait la matière comme déchue (et ses résurgences Puritaines bien plus tard), le Démiurgisme, le monde abandonné de Dieu... L'univers "corps de dieu" aussi, où l'on approche un peu de l'explication mythologique.

.

Théologie ou gonie...

L 'art de parler pour ne rien dire .

.

L'affirmation d'un être dit supérieur ne saurait occulter le questionnement de "l'être là" et la métaphysique qui répond au questionnement kantien sur l'espérance ("Prolégomènes à toute métaphysique future"), s'avère bien impuissante.

Métaphysique et théologie ne sont que discours creux sur ce qui n'est pas, contentons nous de la logique et de la physique!!!

Je ne sais que penser devant cette con ciliation déguisée en con version ... En tous cas ,je vous remercie pour le peu de philosophie qui subsiste dans la rubrique il préfigure la gonie du site ... Mais si vous voulez vraiment vous instruire ,pour un échange con structif en spiritualité cherchez les bons liens .http://bibliotheque.editionsducerf.fr/par%20page/1...

http://atheisme.free.fr/

http://www.icp.fr/fr/Formations/Choisir-une-format...

heu...C'est emprunter pour faire un placement et ça tourne????

tu visionnes ceci aux frères Bogdanov

http://www.youtube.com/watch?v=nGtFIAiX_20

et tu attends leur coppulation réthorique

je comprends pas très bien là ...

bon c'est vrai je suis pour la cohabitation, mais bon ! y a un truc qui m'échappe, comment l'être qui est tout, pourrait-il être supérieur à quelque chose d'autre que lui qui est tout ?

c'est impossible, de mon point de vue c'est impossible, et si la théologie n'a pour seul but que d'établir l'existence d'un être qui est supérieur, alors là il y a quelque chose qui m'échappe ...

la théologie, oui c'est l'étude des réalités considérées comme divines, et des textes sacrés, je dirai plutôt sacrés que religieux, d'ailleurs parce que justement je vois pas pourquoi la théologie conduit forcément à une attitude religieuse en inventant un être supérieur ...

PS ben oui peut-être que ce qui est évident est évident, et qu'on peut pas le régler justement ... mais enfin bon je comprends pas tout ce que tu as dit, faut que je creuse un peu ... tu vois des fois je viens pas te répondre parce que je comprends pas des fois, j'ai un esprit simple c'est pour ça ! mais bon, heu le statu quo je suis pas contre non plus hein ! c'est tranquille aussi, moi j'aime bien ...

PS2 . ah oui descartes ! ah oui d'accord ... bien vu !

Ontologiquement; en posant que son "origine" est de ses attributs ?

L'anthropogonie est théologique, alors ! ou l'homme est essentiel à dieu ? =) >>>