1.若文件上寫"簽章"
那是表示"簽名"還是"蓋章"
或是兩者都要?!
2.簽名一定要簽全名嗎?
簽章="簽名"┼"蓋章"
簽名一定要簽全名喔!
簽章是很審慎的情況下才需要這麼做的(例如簽合約),大部份簽名就可以了,因為蓋章不一定俱有法律效用,簽名就一定有。舉例:蓋章叫我知道了,簽名代表願意負責任。
依據民法第3條第1項關於「親自簽名」的解釋
a.並非一定必須出於自己手寫,舉凡以簽名章〈例如獎狀或證照上署名的姓名章〉等方式所為的簽名均包含在內
b.另外,簽名不以簽全名為限,只簽名或只簽姓,只要可以證明是出於本人的意思表示,仍發生簽名的效力
c.只是說,實際的情況不管是要式行為或非要式行為,為了慎重或舉證方便等因素,總是希望簽全名,但如前述,並不一定以簽全名才發生效力
1.簽章表示簽名加上蓋章
2.簽名當然要簽全名
個人覺得
最好是簽名
因為印章別人可以蓋
擇一就可
最好是全名
因為天下不知道有多少跟你一樣姓的人
在法定的文件上
簽章就是只要簽名也要蓋章
當然也是要簽全名
但如果像是考試卷上的簽章或是要繳回學校的回條簽章處
當然就沒有那麼嚴格的規定囉!
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
簽章="簽名"┼"蓋章"
簽名一定要簽全名喔!
簽章是很審慎的情況下才需要這麼做的(例如簽合約),大部份簽名就可以了,因為蓋章不一定俱有法律效用,簽名就一定有。舉例:蓋章叫我知道了,簽名代表願意負責任。
依據民法第3條第1項關於「親自簽名」的解釋
a.並非一定必須出於自己手寫,舉凡以簽名章〈例如獎狀或證照上署名的姓名章〉等方式所為的簽名均包含在內
b.另外,簽名不以簽全名為限,只簽名或只簽姓,只要可以證明是出於本人的意思表示,仍發生簽名的效力
c.只是說,實際的情況不管是要式行為或非要式行為,為了慎重或舉證方便等因素,總是希望簽全名,但如前述,並不一定以簽全名才發生效力
1.簽章表示簽名加上蓋章
2.簽名當然要簽全名
個人覺得
最好是簽名
因為印章別人可以蓋
擇一就可
最好是全名
因為天下不知道有多少跟你一樣姓的人
在法定的文件上
簽章就是只要簽名也要蓋章
當然也是要簽全名
但如果像是考試卷上的簽章或是要繳回學校的回條簽章處
當然就沒有那麼嚴格的規定囉!