Pourquoi le président de la république ne songe pas à un référendum sur la retraite?
Au moins avec le référendum,le peuple s'exprimerai,et dirait s'il préfere la proposition de droite ou celle de gauche...
Ainsi si on se trompe de choix...on ne pourra s'en prendre qu'a nous même!
Et sarkozy pourrait apaiser les tensions,redonner le sentiment qu'on nous donne le choix et mettre la responsabilité sur les français dans le choix qu'ils feront!
Et si son projet de loi est débouté,ce serait ni une victoire de la gauche ou une défaite de la droite,mais le choix des français!
un référendum,ce n'est pas approuvé ni adherer à toutes les idées d'un parti ou d'un autre...seulement de choisir notre destin...
Que pensez vous de cette idée?
Update:@nicolas:tu as entierement raison...mais j'ai essayé de syntétiser ma question mais cela va de soi!
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
pourquoi seulement la proposition UMP et la proposition PS?
- proposition 1 (UMP): augmenter l'age de la retraite au fur et a mesure
- proposition 2 (PS): augmenter les cotisations (baisser les salaires nets) et augmenter les impots (baisse du pouvoir d'achat).
pourquoi ne pas aussi inclure la propostion de tous les autres partis ?
et faire ca en deux tours, les deux premieres propositions passent au deuxieme tours, et il peut y avoir des fusion entre les propositions.
@auteur: ca serait effectivement plus democratique.
mais plus demcratique ne signigie pas plus juste. Hitler a ete elu democratiquement pour mettre en oeuvre un programme d'exploitation de certaines minorites...
plus democratique= la majorite a plus de pouvoir sur la minorite.
si les 55% des plus vieux decident de voter pour un systeme ou ils peuvent tous prendre leur retraite immediatement, qu'elle sera le double et qu'elle sera payee par les 45% plus jeunes qui eux doivent donner les 3 quarts de leur salaire aux retraites, c'est un systeme democratique...
Je pense que cette idée est très bien et très démocratique, mais ouvre les yeux nous sommes dans une pseudo-monarchie démocratique
C'est vrai qu'un référendum parait necessaire car les avis st divergents. Ds l'état actuel des choses, il est impossible de savoir qui serait d'accord pour une retraite à 60 ans à taux plein, sans augmentation de durée de cotisation versus une retraite à 62 ans avec augmentation de la durée de cotisation. Amusant.
sur l'emigration , sur les impots, les Roms etc etc....
elle est bonne, mais il ne le fera pas, faut pas taxer les riches
sarkozy se contre fiche des référendum , pour l'europe : la france avait dit non et lui a décider que ça serait oui
Lors d'un certain référendum, un certain général qui lui aimait la France, avait eu l'honneur de se retirer...autres temps autres moeurs...La loi du fric et des banquiers gavés est passée par là ...
le français est sournois, et hypocrite avec un référendum il y aurait 70% de oui contrairement à ce que l'on peut croire, la majorité de ceux qui défilent actuellement sont des privilégiés comme la sncf par exemple ou ils partent à la retraite à 50 et 55 ans , que des fouteurs de troubles
Ok pour le reférendum des retraites. Et également sur la construction des mosquées, et l'immigration de masse.
parce qu'il pense (tout comme le pensait RAFFARIN) que sa réforme va passer comme une lettre à la poste !
Le plus difficile va être de formuler correctement la question pour que l'on doive répondre oui ou non