Verified answer

Puérile est bien le mot... Rien de bien grave, c'est juste la manifestation d'un regret de ne pas avoir pu choisir un autre candidat au sein de l'UMP (forcément, depuis le début, ça ne pouvait être que lui, lui et encore lui) et d'avoir perdu par la même occasion une chance de l'emporter. La dictature a ses limites, même au sein de son propre parti, et c'est peut-être ce qui a coûté la victoire à notre ex-président.

Les sarkolâtres ne semblent même pas se rendre compte qu'ils reprochent aujourd'hui à Hollande exactement les pires tares que son prédécesseur a fait subir à tout le pays pendant 5 ans : injustice, arrogance, mépris(ance), et j'en passe. Un brin de recul ne fait pourtant pas de mal parfois, car on atteint là un degré effarant de schizophrénie...

Et à ceux qui ne croyaient pas en la déroute de leur "champion", je rappellerai que Guaino n'avait même pas préparé de discours de victoire (authentique, de la bouche même du concerné). C'est dire que son entourage s'était résigné au triste sort qui l'attendait. Le seul qui y croyait encore, c'était encore lui, malgré tous les signes que les têtes pensantes de l'UMP avaient essayé de lui signifier.

Tu as joué pendant 5 ans avec nos emplois, notre espoir, notre argent, nos nerfs, tu as perdu, il faut assumer...

Ah parce que des critiques puériles et débiles on en a pas lu et entendu des milliers ici et dans tous les médias contre Sarkozy ?

Puis-je pouffer avant de repartir ?

Cette critique est très ancienne, dans le même genre, les écolos devraient se déplacer en trottinette... et oublier le confort, l'évolution, la modernité, avec lesquels tous les individus aujourd'hui se satisfont.

A l'inverse, ce n'est pas parce qu'on vit dans la misère qu'on s'y complaît.

Cette logique tend à dire que les français fortunés sont forcément de droite, indifférents et insensibles au sort d'autrui.

Un nanti qui se distingue en faisant du social, qui se préoccupe du sort du peuple, ce n'est pas logique pour eux... il faudrait distinguer l'intérêt personnel et la préoccupation sociale, cette dernière n'étant pas éloignée des préoccupations personnelles de certaines personnes, fussent-elles issues des catégories sociales aisées, la preuve.

les médias et journaleux ce sont pas gênés pour ridiculiser Sarkozy pendant 5ans,la gauche et ses sbires avec, alors j'espère simplement qu'il sera encensé de la même façon ,histoire de comprendre que la critique est tjours plus facile que les compliments !!!

A moins de 2 points mon coco, Sarko était réélu.Hollandréou est un mec sympa, j'en doute pas, mais c'est un défaut quand on n'est président !

La caricature et la mauvaise foi ont toujours été le propre des gens de droite . . .

"En trottinette"...lol. Souviens toi bien quand Hollande était en campagne,il a PROMIS que si il est élu président il fera le trajet Tulle - Paris en train....or il n'a pas tenu sa promesse....ça promet et ça nous prouve la non valeur de sa parole.....j'dis ça,j'dis rien.....Sur ce,bonne journée à toi mon ami !

ya toujours des critiques de tous les cotés.

Dans la même veine on aurait pu dire que sarko aurait du manger au quick ou au mac do plutot qu'au Fouquets le soir de son élection.

Dire qu'il aurait du aller dans une tente dans le massif central ou en Corrèze plutot que sur le yatch de Bolloré.

je suis fiere de ne pas avoir voté flanby!

un carnage de gauche caviar

@patounet, vous avez le sens de l'humour. Pour le reste, Hollande est élu soit, mais par seulement 51.68% des votants (et non des Français) et si je suis fier d'être Français, je ne suis pas fier du nouveau président. Mais attendons de voir ce qu'il va faire. Merckel lui a déjà adressé une fin de non recevoir sur la renégociation des traités.