Verified answer

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les racines soient plus profondes. Mais pour moi il est inutile de revenir en arrière d'un siècle. Le retour à la guerre froide suffit.

Petit rappel: les fameux "moudjahidines" afghans qui combattaient "l'occupant soviétique" avec des missiles Stinger américains

La vraie origine de la révolution iranienne qui avait été menée par des étudiants communistes

Juste pour l'aspect islamiste.

Je ne parle même pas des affrontements MPLA-Unita en Angola (tiens, il n'y aurait pas un certain Boko haram dans le coin) ou d'autres guerres menées par peuples/factions interposées.

Pour moi c'est à cette époque là qu'on a créé des monstres qui ont fini par échapper.

J'ai même certains doutes sur l'apparition du Hamas à une époque où il fallait systématiquement torpiller des accords signés à reculons et surtout déstabiliser Arafat (car en ce temps là Ramalla était plus bombardé que Gaza)

Bref, j'ai observé un certain nombre de choses en 50 ans qui m'ont rendu plutôt cynique.

Le lieu ne se prête pas aux débats de fond. Ici c'est la cour de récré .

Je ne suis pas d'accord avec cette interprétation.

Certes, il y a eu des mouvements d'opposition violents dans des pays qui étaient des dictatures, mais ce n'était pas du "djihadisme" si l'on peut utiliser ce terme qui est sujet à caution.

L'Iran n'a jamais voulu conquérir l'Occident et les soubresauts de ce pays sont dus à des luttes politiques : la prise de pouvoir des Pahlavi, leur renversement par Mossadegh à l'initiative de la Grande-Bretagne, puis à leur renversement.

L’Afghanistan a été convoité depuis des millénaires et récemment par les Russes puis par les Américains. Ce sont eux qui ont créé les Talibans pour lutter contre les Russes. Mais leurs créatures se sont émancipés. Cependant les Talibans n'en avaient rien à faire de l'Occident.

Al Qaida et Daech ont été crées de la même façon.

C'est la même vieille histoire du golem qui échappe à ses créateurs.

Exact!