*Abraham adentrándose a Canaán en una caravana de camellos durante el siglo XVIII ANE: El error es que el camello recién se domestica en el siglo X ANE
*Caída de las murallas de Jericó: esta ciudad todavía no existía. El génesis habla de ciudades filisteas en tiempos remotos, cuando los filisteos aparecen recien en el año 1200 ANE
*La historia de Moisés corresponde a la historia de Sargón de Asiria, 1000 años antes de la "existencia" de Moisés (siglo XV ANE)
*Las ciudades de Pitom y Ramsés, que habrían sido construidas por los hebreos esclavos antes de partir, no existían en el siglo XV ANE
*Las caravanas de goma, bálsamo y mirra (productos árabes) de José (siglo XVIII ANE), cuando estos porductos son comercializados mucho después, bajo los asirios (siglo VIII ANE)
*Elempadronamiento que los Evangelios dan como referencia del nacimiento del Nazareno, históricamente, es el censo llevado a cabo por el gobernador sirio Publio Sulpicio Quirinio (51 ANE- 21 NE) (Cirenio en griego).
Update:@No respondo órdenes: Amigo, con estos errores te encontrarás incluso en los libros escritos en hebreo (lengua original de la biblia). Además, siendo cierto lo que dices, es aún más ridículo creer fehacientemente en un libro con cientos de errores de "tarducción"
Update 3:@Manuel: Me parece un excelente aporte. Evidentemente, es posible que nuevos descubrimientos arrojen resultados de cuándo y dónde inició exactamente la domesticación de los camellos. Pero para hacer posible el relato bíblico de Abraham, se necestia ya de una fase de domesticación muy bien implementada, ya que para las caravanas se necesitan de muchos camellos, y los resultados aún no arrojan ese nivel de domesticación en la región de Ur, que es donde supuestamente se desarrolla la historia de Abraham... Saludos
Update 5:@Kevin Ain: Lo mismo que respondieron anteriormente. La escritura apareció entre los hebreos hacia el siglo VIII ANE, y se presentan los mismos errores en los libros en hebreo, así que en realidad, no es falla de imprenta o de escribas. Además, siendo cierto lo que dices, es aún más ridículo creer fehacientemente en un libro con cientos de errores de "tarducción"
Update 7:@Javier Ignacio: Bueno, no viene al caso lo que indicas, pero sí, es verdad, la iglesia ha puesto el miedo durante muchos siglos, y también lo que antes le parecía bueno a la iglesia, ahora es moralmente malo. Para la iglesia estaba bueno torturar a la gente, y la esclavitud, ahora como eso es inmoral, la iglesia se ha visto en la obligación de cambiar su postura al respecto. Ahora lo que está de moda para la iglesia es el estar en contra de la homosexualidad y el aborto. Cuando esto no sea visto como acciones inmorales, la iglesia nuevamente cambiará de posición
Update 9:@Libertad Quimera: Todo lo contrario, la historia y la ciencia han mostrado varios errores bíblicos. Si se sigue esta tendencia, lo más seguro es que se desacredite totalemente a los escritos bíblicos, y no al revés
Update 11:@David: Si dos + dos = cuatro, y tu no crees que sea así, es cuestión de dejar así las cosas como están???
Update 13:Y con respecto al censo, decretado por Quirinio (Cirenio acorde a la biblia), tuvo lugar 37 años después de que Octavio derrotó a Antonio en la batalla de Accio, es decir, el censo fue ejecutado el año 6 DNE.Toma en cuenta que Herodes muere el año 4 ANE, por lo que hay una diferencia de 10 años, de un acontecimiento, que según la biblia, fueron simultáneos.
Update 15:@Yehoshua Benyahu: Si vas con el antecedente cerrado de no encontrar errores, no los encontrarás o inventarás una excusa... Si vas y lees de manera imparcial y lees ese libro, te encontrarás con una serie de errores y anacronismos garrafales
Answers & Comments
Verified answer
פ___פ
( °@° ) ¿Perfecto...? No deberías hacer caso a los chismes de religiones
(_) ﺝ(_) adictivas y revoltosas como son los protestantes y todas sus
(")__(") múltiples ramificaciones y modalidades: mormones, testigos de jehová, adventistas, evangélicos, judíos mormones, carismáticos, cistianos, etc.
Se puede decir que la Biblia es perfecta en propósito pero no en contenido.
Ya lo he repetido en varias ocasiones, pero insisto: "Sin Jesús no habría Iglesia Católica y sin la
Iglesia Católica no habría Biblia. La Biblia es un legado cultural de nuestra Iglesia al mundo, es una poderosa herramienta de instrucción, orientación y consuelo, más..., no es imprescindible para nadie. Todos podemos aspirar a la salvación eterna con y sin Biblia.
No se debe olvidar que cuando Jesucristo fundo nuestra religión hace casi dos mil años, no existía la Biblia y no fue necesaria durante los primeros 400 años de su existencia. Fue por una iniciativa Papal hasta el año 382 que se iniciaron los trabajos de recopilación y selección de manuscritos con los que se conformó la Biblia. Todos estos manuscritos son de un valor espiritual muy significativo para el judaísmo y para el cristianismo (estándo los católicos a la vanguardía) pero eso no implica que sean perfectos.
Desde hace tiempo que los enemigos de Dios toman teorías, las dicen como pruebas lapidarias y sacan falsas conclusiones.
Camellos
Si bien es cierto que algunos expertos señalan lo que tu dices en relación a los camellos, otros expertos sostienen que, aunque el camello no adquirió importancia como animal doméstico sino hasta finales del segundo milenio, no hay razón para pensar que antes no se haya empleado en absoluto. Una respetada obra de consulta comenta: “Las últimas investigaciones indican que la domesticación de los camellos ocurrió en el sureste de Arabia hacia el tercer milenio [antes de Cristo]. Es probable que al principio se criaran para obtener leche, pelo, cuero y carne, pero no debió de tardarse mucho en descubrir su utilidad como bestia de carga” (Civilizations of the Ancient Near East [Civilizaciones antiguas del Oriente Próximo]). Los arqueólogos han hallado huesos y otros restos que también parecen apuntar a una época anterior a la de Abrahán.
Esta tesis se fundamenta también en testimonios escritos. La obra anterior explica: “En Mesopotamia, este animal aparece en listas cuneiformes y sellos, lo que indica que pudo haber llegado allí a principios del segundo milenio”, es decir, en tiempos de Abrahán.
Aunque el empleo del camello quizás no estuviera muy extendido en Oriente Próximo a principios del segundo milenio antes de nuestra era, todo indica que no era completamente desconocido. Cierta enciclopedia bíblica concluye: “Ya no es necesario considerar un anacronismo la mención de camellos en las narraciones de los patriarcas, pues hay numerosas pruebas arqueológicas de su domesticación antes de tiempos patriarcales” (The International Standard Bible Encyclopedia).
Filisteos
Esta objeción no tiene base sólida. El New Bible Dictionary (edición de J. Douglas, 1985, pág. 933) comenta: “Como no se menciona a los filisteos en inscripciones extrabíblicas hasta el siglo XII a. de C., y los restos arqueológicos relacionados con ellos no aparecen antes de esa época, muchos comentaristas rechazan las referencias que se hacen a ellos en el período patriarcal por considerarlas anacrónicas”. Sin embargo, para mostrar por qué tal postura no está bien fundada, se señala a la prueba de una gran expansión comercial egea que se remontaría hasta el siglo ** a. E.C. Se indica que el hecho de que un grupo en particular no sea lo bastante importante como para que se le mencione en las inscripciones de otras naciones, no prueba que no existiera. El New Bible Dictionary llega a la siguiente conclusión: “No hay razón para pensar que no hubiera pequeños grupos de filisteos entre los primeros mercaderes egeos, grupos que no destacaban lo suficiente como para que potencias más importantes los tuvieran en cuenta”.
Moisés y Sargón
La historia está llena de coincidencias, y dejar a un bebé en un río tal vez no fuera tan insólito como parece. La revista Biblical Archaeology Review hace este comentario: “Debe observarse que tanto Babilonia como Egipto son civilizaciones fluviales, y que colocar a un nene en un cesto impermeabilizado sería menos desagradable que arrojarlo al vertedero, como era costumbre. [...] La historia del niño abandonado que asciende al poder quizá sea un motivo tradicional, pero seguramente se debe a que sucedió con cierta frecuencia en la vida real”.
En su libro Exploring Exodus (Análisis del éxodo), Nahum M. Sarna menciona que, pese a las semejanzas, la historia de Moisés se aparta de la “leyenda de Sargón” en “muchos puntos significativos”. Así pues, no son convincentes las alegaciones de que la Biblia copia una leyenda pagana.
Y así podemos seguir analizando estos supuestos anacronismos y en todos encontraríamos lo mismo.
El demostrar que la Biblia es inspirada por Dios no pasa por comparar fuentes históricas dudosas (la arqueología no es una ciencia exacta). Se demuestra ampliamente de otra forma, pero claro... lo primero que se precisa es tener una mente objetiva y no parcializada. Si nos dejamos llevar por las pruebas objetivas, la conclusión es evidente: Dios existe y la Biblia es su palabra inspirada.
Aunque obviamente habrán muchos que no creerán, de hecho, la mayoría de las personas.
Aqui va la primera.
Hay quienes lo consideran imposible. La Biblia de Estudio Arqueológica de la Nueva Versión Internacional explica: “Los estudiosos han discutido la historicidad de estas referencias de camellos, debido a que la mayoría consideran que estos animales no fueron domesticados ampliamente hasta aproximadamente el año 1200 a.C., mucho tiempo después de la época de Abraham”. En opinión de dichos eruditos, las referencias más antiguas a camellos que aparecen en las Escrituras son anacronismos, es decir, errores cronológicos.
Pero otros expertos sostienen que, aunque el camello no adquirió importancia como animal doméstico sino hasta finales del segundo milenio, no hay razón para pensar que antes no se haya empleado en absoluto. Una respetada obra de consulta comenta: “Las últimas investigaciones indican que la domesticación de los camellos ocurrió en el sureste de Arabia hacia el tercer milenio [antes de Cristo]. Es probable que al principio se criaran para obtener leche, pelo, cuero y carne, pero no debió de tardarse mucho en descubrir su utilidad como bestia de carga” (Civilizations of the Ancient Near East [Civilizaciones antiguas del Oriente Próximo]). Los arqueólogos han hallado huesos y otros restos que también parecen apuntar a una época anterior a la de Abrahán.
La ciencia y la historia se modifica de acuerdo a nuevos hallazgos.
Llagará un punto tal en la historia y en la ciencia en el que por fin coincidan con lo que desde el principio decía la Biblia.
Dale tiempo al tiempo.
***
Creo que tendré que explicartelo con palitos y rayitas:
La ciencia y la historia SE SIGUE modificando de acuerdo a nuevos hallazgos. Es decir, ahora la historia dice que el camello fue domesticado en el siglo X, luego dirá que en el IX, pero más adelante que en el XII y luego otra vez en el X para luego decir que en el V.... y asi.
Las correcciones de la historia no siempre van en avance, a veces van en retroceso para luego volver a avanzar y luego volver a retroceder.
Hoy día tu aseguras que la historia y la ciencia han desmentido errores bíblicos.... y yo te aseguro que solo debes dejar que pase el tiempo y eso se corregirá para darle la razón a la biblia. La única tendencia que sigue la historia es la de corregirse con el paso del tiempo.
Mh.. para un creyente todo es perfecto.
Deberias concentrarte en tu Salvacion, porque lo mas necio de Dios , es mas Sabio que todos los sabios del mundo
Apocalipsis 22:10 Y me dijo: No selles las palabras de la profecía de este libro, porque el tiempo está cerca.
22:11 El que es injusto, sea injusto todavía; y el que es inmundo, sea inmundo todavía; y el que es justo, practique la justicia todavía; y el que es santo, santifíquese todavía.
22:12 He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra.
22:13 Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último.
22:14 Bienaventurados los que lavan sus ropas, para tener derecho al árbol de la vida,y para entrar por las puertas en la ciudad.
22:15 Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira.
22:16 Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana.
NO ES PARA TI..
No me preguntes a mi, pregúntale a quien la escribió.
La Palabra de Dios es perfecta porque viene de Él que es perfecto.
La fuente de donde estás buscando esa información obviamente es anti-bíblico y lo mas probable hasta dudan de la existencia de Dios. A veces son cosas que repiten de otros ateos y quieren implementar sus ideas sin base. Digo sin base porque se contradicen con las pruebas que sí existen de la arqueología.
Los historiadores y arqueologos han corfimado con la historia del rey Sargon. Ademas, ¿sabias que habian dos reyes con el mismo nombre que existieron en la historia? Existieron Sargon I y Sargon II.
En cuanto a la ciudad de Jericó, igual los arqueologos han encontrado en sus excavaciones confirmación que la ciudad sufrió una destrucción en los años del que menciona la Biblia.
La Biblia es superior a cualquier libro porque el Autor es Dios.
¿Sabias que la Biblia menciona que la tierra es redonda? Y eso fue escrito miles de años antes que el hombre la descrubiera redonda. Isaías 40:22.
La profecía biblica de Babilonia no solamente predijo su destrucción sino que también se cumplió que quedaría deshabitada para siempre (Puedes leerla en Isaías 13:20), y lo único que hay hoy son sus ruinas.
http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/tratado-...
Yo creía lo mismo hasta que dejé de repetir lo que los demás "sabios" decían. Estudia la Biblia a profundidad y verás que no hay tales anacronismos ni contradicciones.
¿ No te has fijado que Google no traduce perfectamente?
Lo mismo ha sucedido con la Biblia a traves de los siglos,
cada vez que traducen la Biblia le traducen a la manera que creen es
lo exacto. Asi pues que, la culpa es de quienes han traducido la Biblia
desde tiempos inmemoriales.