Verified answer

A partir du moment où c'est le père qui obtient la garde, je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il touche une pension alimentaire, c'est normal.

Doit-on rappeler que la pension alimentaire c'est pour les enfants du couple, et pas pour l'ex-conjoint ?

Autre chose, la prestation compensatoire : si c'est l'homme qui a sacrifié sa vie professionnelle pour élever les enfants pendant que la mère faisait carrière, ben pareil, je ne vois pas au nom de quoi on la refuserait au père.

Au foyer ou pas, si un homme obtient la garde des enfants, son ex femme se doit de lui verser une pension qui aide a l'éducation des enfants

il y a deux choses : la pension alimentaire, et la prestation compensatoire. Schématiquement, la pension alimentaire, c'est ce que verse le parent qui n'a pas la garde principale de ses enfants, à celui qui en a la garde principale, en guise de participation financière aux frais liés à l'éducation, à l'hébergement, et au maintient du niveau de vie des enfants. Peu importe qui a arrêté de travailler ou pas, sitôt qu'il y a une garde principale, il y a une contrepartie financière : celui qui n'a pas la garde participe quand même financièrement pour subvenir aux besoin des gamins. Donc si à l'issu du divorce madame conserve la garde principale des enfants, alors monsieur paie la pension alimentaire. Si au contraire, c'est monsieur qui conserve la garde principale des enfants, alors madame paie la pension alimentaire. Dont le montant dépendra du niveau de revenu du parent qui doit la payer...

Ensuite, il y a la prestation compensatoire. Qui doit compenser le manque à gagner d'un individu du fait du mariage et de la rupture de celui ci. Si monsieur a arrêté de travailler pour garder les enfants, alors madame lui paiera une prestation compensatoire. Si c'est madame qui s'est arrêté, c'est monsieur qui paie.

Sans être homme au foyer, il peut être nécessaire que l'homme perçoive une pension alimentaire. Je donne un exemple qui est arrivé à quelqu'un qui m'est très proche : sa femme part, avec les trois enfants du couple, dans un foyer pour femmes battues après avoir déclaré, de façon mensongère, qu'elle et les enfants sont battues par TOUS les hommes de la famille. Les enfants sont domiciliés, par le Tribunal et contre leur demande, chez elle ; le père doit verser une pension alimentaire dont le montant dépasse largement ses moyens.

18 mois plus tard, parce que sa mère lui fait faire sa valise pour l'envoyer dans un foyer de la DDAS, seule, l'aînée revient chez son père, demande au JAF, et obtient, de ne plus retourner chez sa mère. Le père s'occupe de l'enfant, devrait payer la P.A. pour les 3 enfants et la mère n'a rien à payer pour celle qui est chez le père.

Moi aussi, je suis pour l'égalité de traitement pour le versement de la P.A. quelles que soient les circonstances qui motivent la nécessité d'en verser une au père. En plus, s'il y a omission dans l'ordonnance, je pense que la rectification devrait, comme pour les allocations familiales, être automatique.

Il suffit d'aller au tribunal et comme a l'inverse le juge determinera la pension que la femme doit verser a l'homme.

Si l'homme a la garde des enfants il aura bien entendu une pension alimentaire a moins que la femme soit déclarée non solvable

oui, si l'homme après un divorce a la garde des enfants, il recevra une pension pour eux. A moins que précisément les enfants ne soient pas confiés à la mère parce qu'elle est marginale et sans ressources.

Et il peut aussi y avoir prestation compensatoire (s'il gagnait moins d'argent, voire pas du tout, s'il est dans une situation uui le défavorise face à la reprise d'emploi, etc).

Ces cas restent rares...

il n'y a rien à reprocher à la loi, elle est tout à fait égalitaire.

Pourquoi serait-on contre ? On veut l'égalité ou on ne la veut pas, il me semble.

Bien sûr que les femmes versent aussi si elles gagnent plus et qu'elles n'ont pas la garde des enfants. C'est plus rare parce que les femmes obtiennent plus facilement la garde des enfants de nos jours et que les hommes sont toujours ceux qui travaillent le plus pour la famille etc. Comme il y a de plus en plus de femmes qui travaillent il y aura aussi plus de femmes qui verseront de l'argent à leur ex-mari en cas de divorce et je suis totallement pour aussi parce que je trouve ça aussi super ennuyant que les masculinistes parlent de pension alimentaires et d'a quel point les hommes sont ruinés après un divorce comme si c'était un problème exclusivement masculin et que les femmes elles ne payaient jamais.

C'est plus rare, parce que les femmes gagnent moins que les hommes en général,mais ça arrive, et c'est normal.

@Caramel= tu as sans doute en partie raison, mais ce n'est pas la même chose avec les hommes?

Tu crois qu'on encourage les hommes a s'occuper de leur enfants? On les encourage tellement qu'il y a encore des lois sexistes contre eux, alors que pour les femmes, non seulement il n'y a pas de loi sexiste, mais en plus il y a même des lois anti-sexistes qui les protègent.

alors pourquoi dans les divorces ça serait uniquement de la faute des hommes "qui ne veulent pas se sortir les doigts du cul" et en politique, et ça serait pas de la faute des femmes qui veulent pas faire de la politique, mais encore des hommes qui ne veulent pas que els femmes fassent de la politique.

Bobbox:

"le faible nombre de femmes députée, n'est dû qu'au fait que les femmes ne veulent pas se "sortir les doigts du cul" (pour reprendre ton expression poétique) et s'engager en politique."

Et à ton avis, pourquoi se sont spécialement les femmes qui ne se "sortent pas les doigts du cul"? C'est biologique ou c'est parce qu'on ne les encourage pas à suivre cette voie qui leur demanderait beaucoup trop de responsabilité et de réflexion?

Sinon, ça serait pour quoi? Juste parce qu'"elles n'en ont pas envie"? LoL

Ya une raison à tout, faut pas chercher...

"tu as sans doute en partie raison"

Dis carrément que j'ai raison.

Tu crois qu'on encourage les hommes a s'occuper de leur enfants?"

Ça, je sais très bien comment ça fonctionne dans notre société, je l'ai moi-même dénoncé Bobbox.

"On les encourage tellement qu'il y a encore des lois sexistes contre eux, alors que pour les femmes, non seulement il n'y a pas de loi sexiste, mais en plus il y a même des lois anti-sexistes qui les protègent."

(Oui, donc des lois sexistes -_-') Et faudrait qu'un jour tu nous montres ces lois "sexistes" dont tu nous parles si souvent.

"alors pourquoi dans les divorces ça serait uniquement de la faute des hommes "qui ne veulent pas se sortir les doigts du cul""

Faudrait que tu comprennes un jour que "la faute aux hommes" ça ne veut rien dire. C'est quoi un homme? Quelqu'un qui a un pénis? C'est la faut à tout ceux qui ont un pénis? Non. C'est la faute au machisme, tout sexe confondu, et c'est aussi la "faute" au machisme que les femmes désirent particulierement la garde de leurs enfants. Après, les hommes sont plus libres dans notre société, ils peuvent plus se débarrasser du machisme que les femmes, si les hommes avaient envie de se montrer plus "maternel", ça serait plus facile pour eux que pour une femme qui voudrait se montrer "paternelle". Je ne suis pas d'accord quand on dit que c'est l'unique faute aux hommes (et qui a dis ça au juste?) parce qu'eux aussi sont conditionnés, mais qu'est-ce que les empêche tant de sortir du lot? Ils ont plus de pouvoir que nous, les femmes, et n'en profitent pas...? Décidément, je ne comprends plus rien. A moins que, justement, ils n'y trouvent pas un grand intérêt pour la plupart.

Quant aux femmes, on va pas se voiler la face, mais c'est elles les "soumises" (enfin, par apport aux hommes hein), et c'est elles qui souffrent le plus du machisme, on me fera pas dire le contraire. Et encore une fois, ce n'est pas la faute aux HOMMES s'il y a moins de femmes en politique, c'est la faute à tout le monde (d'ailleurs les mères jouent bien leur rôle dans la transmission du sexisme). Après, pour moi il est clair que les hommes en général ont un plus grand intérêt à ce que les femmes restent à leur place que les femmes elles-même...soyons logiques.