Verified answer

1. 不是說有文字就不算是石器時代了嗎

可是夏朝以前不是就已經有文字了嗎

(倉頡在黃帝統治時期就造字了........)

那既然黃帝那時候就已經有文字 表示那時候已經不算是石器時代

那為什麼之後的夏朝卻是新石器時代晚期???

A:

文字創造、使用與否，和是否脫離石器時代並無直接關係唷!而是以器具的材料來斷代。如開始使用、製造青銅器為青銅時代；使用、製造鐵器為鐵器時代。

新石器時代結束以後，即進入了青銅器時代。意味著先民懂得冶銅技術和製造青銅器的器具，而脫離過去所使用石器的工具，就進入青銅器時代了。

就近現代考古的發現，河南安陽的殷墟出土了大批的青銅器，其工藝水準已達到成熟的地步，其水準必經歷數百年的醞釀期直到成熟為止，如疑似夏朝晚期都城遺址的二里頭遺址，發掘了青銅武器，故有學者推測，約在夏朝中晚期，中國已進入了青銅器時代。

所以黃帝時代至夏朝中期以前，中國仍在新石器時代。

註1:當然青銅器與石器仍並行使用了一段時間。直到鐵器時代才漸不使用石器的工具。而鐵器時代約在春秋時代開始。

作為您參考

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

約在公元四千年前 上古時期許許多多的故事都是傳說

直到商朝 才有文字出現即是甲骨文

你的問題本身就是個問題。

因為我們現在所知道的堯舜史事，全來自尚書、史記等古籍，所以你只有信，或不信兩種選擇。

如果你相信史書記載的堯舜事蹟是真的，那麼史書中所描寫的當時社會組織和生產方式，很明顯便不是舊石器時代的狀況，而是新石器時代後期。那你怎麼還會認為他們是舊石器時代的人？所以你的問題就不成立了。

如果你本來就懷疑史書所記的堯舜活動事蹟，認為史書所寫是不可靠的，那麼你也沒必要再討論他們究竟是處在舊石器新石器時代，因為你已經否定了史書的可信度，就沒有討論的立基點，討論再多都是空話了。

大陸在時多年前開始在做新的

夏 商周 斷代史工程

因為歷史年代真正完全符合的記載

是從

周共和元年[厲王子居召公宮，是為宣王。王少，大臣共和行政。]

西元前841年開始

之前的歷史斷代偏差很大

以武王伐紂在哪一年???歷來版本就很多有的相差超過百年

其實根本沒有正確答案!!

那時沒有史書記載,

一切歷史有口頭傳達,

直到西漢司馬遷編修《史記》(太史公記)才寫到了堯舜,

裡面沒提到後人也就不得而知了...

依年代推測，堯舜時期中國已進入新石器時代；此外，堯帝所處部落為陶唐氏，表示堯帝部落當時已有陶器，為科技較發達的部落。

不可以把山洞當倉庫嗎

山洞太多間了~弄一間當倉庫不行嗎