Verified answer

Quoique la justice décide, cet homme sera malheureux pour les reste de ses jours. L accusation de meurtre n a pas tenue, eh bien on a trouvé la non assistance à personne en danger. C est un détournement de l action publique. J aimerai bien que l on m aide de la même façon le jour où cela sera nécessaire.

On a pas à les juger.. les gens doivent avoir droit à une fin de vie digne.. vaut mieux mettre en place une procédure pour permettre aux gens qui le souhaitent de finir leur vie humainement, plutôt que d'obliger leurs proches à le faire pour eux..

Aucun de ceux qui souhaitent les voir face à la justice ne pourront supporter de voir un membre de leur famille en souffrance sans aucun moyen de les soulager

Il faut juger de tels actes pour éviter les dérives mais j'imagine que le jury fera preuve d'humanité et de clémence.

Je pense aussi comme Jacques que cette affaire doit être jugée pour le principe mais en tenant compte de tous les éléments humains.

Il est interdit de tuer une personne en France.

Que ce monsieur ait des circonstances atténuantes, certes

Qu'il soit âgé, certes

Mais on ne peut pas laisser les gens contrevenir à la loi comme ça

Triste histoire , mais bien réel pas de jugement contre cet homme serte non .

Si ça n'avait pas été le cas, cela aurait été la porte ouverte à toutes les fenêtre -:)))

Entièrement d accord avec Pauline. La maladie, l âge ne peuvent être des raisons d’exonération de responsabilité. Aucune loi ne permet en France de disposer de la vie d autrui. Ne pas juger ce monsieur, ce serait reconnaitre la permissivité de l acte et la porte ouverte à toutes les pratiques. Sa femme a agonisé pendant combien de temps avant de mourir ? Est-ce acceptable ?