C'est que la vie était déjà contenue, en germe, dans la matière inerte et qu'elle n'est donc pas si inerte que ça. La nécessité ou la non nécessité de la matière me semble un peu difficile à démontrer.
Il me semble que Jacques Monod a mis en évidence que l’ADN est le point de départ des réactions biochimiques qui, par l’intermédiaire de l’ARN acide ribonucléique, produisent les protéines nécessaires à la vie des cellules.Pour le commencement de la vie,rien n'est dit
Personne n'a jamais pu monter la garde sur tout l'univers, pendant des milliards d'années, pour vérifier que l'évolution cosmique qui va du big bang à la vie s'est toujours produite par hasard sans y avoir été déterminé par quelques causes.
La croyance au hasard, comme absence de détermination, est donc une hypothèse expérimentalement inconsistante. Car, en l'absence de preuve et d'observation possible, on ne peut absolument exclure que ce qu'on attribue au hasard ait pu aussi bien se produire d'une manière ordonnée et déterminée.
On a montré depuis un certain temps que par des réactions spontanées correspondant à l'environnement terrestre d'il y a des centaines de millions d'années on peut produire des protéines, qui sont les briques de la matière vivante. Et le processus de l'évolution a abouti à ta question, étonnant, non ?
Answers & Comments
Tout est nécessaire, mais nous ne savons pas souvent en reconnaître la nécessité.
C'est que la vie était déjà contenue, en germe, dans la matière inerte et qu'elle n'est donc pas si inerte que ça. La nécessité ou la non nécessité de la matière me semble un peu difficile à démontrer.
Il me semble que Jacques Monod a mis en évidence que l’ADN est le point de départ des réactions biochimiques qui, par l’intermédiaire de l’ARN acide ribonucléique, produisent les protéines nécessaires à la vie des cellules.Pour le commencement de la vie,rien n'est dit
Personne n'a jamais pu monter la garde sur tout l'univers, pendant des milliards d'années, pour vérifier que l'évolution cosmique qui va du big bang à la vie s'est toujours produite par hasard sans y avoir été déterminé par quelques causes.
La croyance au hasard, comme absence de détermination, est donc une hypothèse expérimentalement inconsistante. Car, en l'absence de preuve et d'observation possible, on ne peut absolument exclure que ce qu'on attribue au hasard ait pu aussi bien se produire d'une manière ordonnée et déterminée.
Ca veut dire quoi "non nécéssaire" ? L'univers n'est pas forcément nécessaire, il est, c'est tout.
C'est facile et réducteur de coller à la cause sans cause l'apparition du vivant , c'est une sophistique qui cache bien notre ignorance .
On a montré depuis un certain temps que par des réactions spontanées correspondant à l'environnement terrestre d'il y a des centaines de millions d'années on peut produire des protéines, qui sont les briques de la matière vivante. Et le processus de l'évolution a abouti à ta question, étonnant, non ?
Par des lois qui régissent le devenir des choses.
Certaines personnes pensent pouvoir faire "sans Dieu",
mais je n'ai jamais vu personne faire "sans loi".
MA MATIERE N'EST PAS INERTE, ELLE EST DIRIGÉE ET EXPLOITÉE PAR L’ESPRIT...
La question est, s'il existe une matière inerte non nécessaire, alors il existe une matière non inerte nécessaire ? Mais nécessaire à qui ou à quoi ?