Je doute qu'il en soit capable un jour ...

Mais bon; vous pensez vraiment qu'une planète se programme comme un ordinateur ???

M'est avis à l'approche de votre vidéo que l'homme a plutôt du souci à se faire sur la connaissance et l'ontologie de l'homme (philosophiquement parlant ,bien sûr!!

@@@ zut! moi et ma sale manie de ne pas lire à qui je m'adresse !Bonjour Armand J'espère que vous n'allez pas me mettre au piquet !!! Pour crime de père -sifflage!!!

"Comme Mars est une planète potentiellement

viable à condition que la température sur mars

diminue au moins de 20 °C "

Hein ? On ne doit pas parler de la même. Parce que sur Mars il fait FROID(-63 °C). Si on baisse encore de 20 degrés même les pingouins n'y survivront pas.

Objections : Mars n'a pas de bouclier électromagnétique pour se protéger des rayonnements. L'homme pourrait essayer d'y changer le climat (HAUSSE d'au moins 20 degrés) les plantes vont brûler à cause des rayons X et gamma. Il n'est pas possible de créer un champ magnétique suffisant pour recouvrir toute la planète. D’autant qu'il faudrait que comme le notre il provienne du centre de la planète.

Alors on peut débattre tant qu'on veut sur le bien le mal et l'éthique, de toute façon l'occupation martienne ne se fera que sous des serres hyper protégées et ne pourra pas s'étendre à toute la planète sans une consommation phénoménale d'énergie.

Les droits découlent d'une certaine morale , j'imagine alors que tout ce qui est extérieure à la terre est une zone de non droit (si non où est le garde champêtre ? ) .Comme tu sembles intéressé par l'avenir de notre espèce , il y a une solution à long terme , elle consiste à utiliser les volcans et le noyau terrestre , pour désorbiter la terre et l'envoyer dans une zone où le CO2 se liquéfiera de lui même( avec des casques de protection pour les cerveaux) ...On va faire la fine bouche en lisant ma modeste contribution , on va même la trouver triviale voir farfelue , mais à regarder de pré , sur une échelle de quelques milliers d'années , c'est tout à fait dans les cordes de la science actuelle :))))))))))

Nan. Pas moyen de terraformer Mars : trop petite, son centre a fini par refroidir et donc son champ magnétique en a pâti. Du coup, pas de bouclier anti-radiations. Mars a peut-être été un environnement favorable à la vie mais c'est terminé.

L''autre candidate est Vénus... à condition de trouver un moyen d'évacuer l'énorme quantité de gaz à effet de serre qui sature son atmosphère. Cette planète est actuellement un enfer d'acide à la chaleur écrasante.

Question de moyens... aller ensemencer Mars avec la thune des contribuables pour que ca profite à quelques uns...

... Sinon, générer un champ magnétique artificiel en utilisant les resourses énergétique locales, ca reste imaginable.

Chaque fois que tu dis "il est prouvé", tu es certain de dire des bêtises. Les sciences ne prouvent rien sauf parfois qu'une théorie est fausse.

Philosophiquement parlant, c'est l'Homme qui détermine ses propres droits et devoirs.

L'univers impose des limites à sa volonté de puissance, mais ne lui dicte rien.

Enfin, sauf à assimiler l'univers à Dieu et considérer que les livres sacrés des

religions révélées sont les paroles de Dieu...

Avant toute chose, Mars est surtout trop froide et non l'inverse. Il peut faire jusqu'à 25° mais la température est en moyenne de -65°....

La vie a effectivement modifié l'atmosphère terrestre, notamment les arbres. Mais je vois mal comment l'homme pourrait créer une atmosphère aussi dense que sur la terre mais sur Mars. On sait rejeter du CO2 et plein de gaz mais on ne va pas injecter de l'azote qui s'évaporerait immédiatement.

Il faut aussi penser aux rayonnements. Et quid de l'eau ?

Sauf si les martiens sont pas d'accord.

il peut essayer, pour le fun