Verified answer

pas grand chose !

Idem pour le 8 mars journée de la femme : quelle égalité ...

A penser qu'on en est encore là entre la femme et l'homme , je me dis que les problèmes raciaux sont loin d'être réglé ...

A quand l'unité entre tous les êtres humains ?

Ève n'était pas la première femme, avant elle, il y eut Lillith. Tout comme, il y a eu plusieurs versions de ce "texte sacré" dans l'une d'elle Ève est conçu par la terre comme Adam.

Cela fait des siècles que l'on se déchire autour d'une histoire de côte, qui j'en suis certaine n'a pas le moindre message caché.

Lilith est bien plus intéressante :-)

bof ! ça me fait une belle jambe.....

C'est une mauvaise traduction de l'hébreu.

Le texte ne dit pas "tirée d'une côte" mais... du côté !

j'adore les côtes et les entrecôtes.... et ça me faisait mal penser que j'avalais ma Femme! alors là, je suis devenu tranquille!

c est fou le nombre de mauvaises traductions découvertes récemment

Tu ne supportes pas que l'on mette d'un côté les femmes et de l'autre les hommes tant mieux, car avant la femme était collée à l'homme et lorsque D. ''crée'' la femme, Il la sectionne de l'homme, et la met en face de lui. (pas à coté)

Qu'est ce que ca veut dire ?

Le verset dit littéralement " L'Eternel D' dit : il n'est pas bon que l'homme soit seul ; Je vais faire pour lui une aide face à lui. " Genèse 2:18

Nos Sages ont dit: « Zakha ezer, lo zakha, kénégdo », s'il mérite, elle sera une aide, s'il ne mérite pas, alors elle sera contre lui. Mais il s'agit d'un drach, c'est-à-dire d'un sens allégorique du verset. On peut aussi s'en tenir au sens simple du verset qui est que D. a créé une aide en face de lui.

En bref, il fallait que la femme soit une vraie partenaire de l'homme. Une aide, certes, un soutien ; porteuse de la progéniture aussi, ainsi que partenaire sexuelle, mais surtout, une compagne pour construire l'avenir, élaborer des projets, élever des enfants, transmettre des valeurs ; une aide grâce à laquelle l'homme peut s'élever.

Notons que cette histoire de côte et de coté n'est qu'un petit exemple du grand nombre de "mauvaises" traductions que l'on peut trouver, mais toute personne qui se penche un peu plus sur l'étude de texte connait pertinemment ces petites différences qui prennent alors toute leur importance.

Rien, puisque c'est ainsi.

Cette image signifie surtout que dans la création de la Genèse l'homme a été créé le premier.

Mais si il est tout a fait normal d'avoir une égalité législative entre l'homme et la femme, pour le reste nous sommes fondamentalement différents. Je vois mal un homme attendre un enfant, les discussions entre mec et entre femme ne sont pas "toujours" les mêmes lorsque les sexes sont mélangés, etc...

L'égalité des sexes, qui au départ voulait gommer les différences légales (droit de vote, travail, etc...)entre l'homme et la femme étaient légitimes. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, ce sont toutes les différences que nous voulons gommer. Nous voulons donner une nouvelle image de l'Homme, une image qui ne vient plus de Dieu mais de nous même, un "humanoïde asexué". Et cela nous plonge dans le mensonge (comme lorsque nous avons voulu être la Vie, la Vérité et la Lumière en croquant le fruit, qui nous a plongé dans la Mort, le mensonge et les ténèbres).

Du reste, si les sexes sont égaux (au sens actuel du terme), il est scandaleux que les couples homo ne puissent pas se marier, ne puissent pas adopter d'enfants, etc...

Il aurait été plus sage de reconnaître les différences entre l'homme et la femme, afin de les respecter pour mieux les aimer.

Mais nous parlons ici de la création première, celle de la Genèse. Sais tu que dans la nouvelle création, celle dont l'Incarnation est l'Origine, c'est la femme qui a été créé la première? Et que c'est de cette femme qu'est engendré l'Adam Nouveau, Jésus Christ?

Vous faites d'un petit post envoyé par une personne inconnue, un texte sacré ? Une loi ? Un décret ?

C'est un sujet d'hystériques féministes.