Verified answer

les médias mènent la danse et les moutons de bêler.

quand aux gens qui meurent de faim et autres crimes, pour ne pas savoir, ne pas ressentir nous restons dans le plus parfait déni, la vérité pouvant tuer, or nous préférons vivre puisqu' on nous a dit que c' était bien, ce dont personnellement je me demande souvent en quoi mais ceci pourrait être mal compris ici.

et surtout nous avons encore le conditionnement du criminel Bush (relayé inconditionnellement par la majorité des médias) qui nous disait que l' Iran c' était le terrorisme; aah! le terrorisme ..

et quand vous ajoutez à tout ceci des femmes voilées, que demander de plus.

toutes choses excitantes que ne nous procurerons jamais un peuple mourant de faim.

pure question d' adrénaline sans doute.

il faut dire qu' on commence à avoir l' habitude.

ajout- mais votre question me fait penser à une autre, trouvée dans un petit bouquin que je suis en train de terminer, je la soumet car elle est significative du m^me état d' esprit.

pourquoi des milliards furent débloqués ou versés pour les victimes du tsunami alors que pour les femmes, hommes et enfants civils d' Irak victimes de la guerre (estropiés, tués, blessés, rajoutez ce qu' il vous semblera) aucune solidarité internationale n' a jamais eu lieu?

cherchez l' errreur.

à mon avis mes journalistes étrangers sont "mieux" traités en Iran qu'au Soudan ...

c'est une question de culture, les journalistes ne veulent pas aller au Soudan et enquêter car c'est un pays ultra-dangereux ...

au Soudan, c'est une communauté tribale et la loi du talion "oeil pour oeil dent pour dent" n'est juste une phrase : c'est la réalité de tous les jours. si un homme manque de respect à un autre, il risque de se faire tuer par la famille de celui-ci et en représailles sa famille à lui tue qqun d'autre de la famille ... etc etc

il est préférable de ne pas trop s'y frotter ... surtout pour un occidental

un reportage où le journaliste fait son enquête en caméra cachée, où il se fait passer pour qqun d'autre pour soutirer des infos, c'est impensable au Soudan.

il faut faire comme Georges Clooney et inviter des caméras et y aller en grande pompe pour pouvoir tourner quoi que ce soit là-bas ... et on ne tourne pas grand chose à vrai dire

Bonsoir,

Je pense que cette mobilisation et cette indignation est sélective car voulue par la politique étrangère voulue par Sarkozy et relayée par les médias français.

Si tu suis l'évolution des relations franco-iraniennes, tu vois bien que Sarko s'est rallié à la position de Bush.

Sauf que Obama n'a pas la même approche du moyen-orient que Bush et le petit qui se croit grand sur la scène internationale a subit un camouflet car l'Iran à attribué son appel d'offre pétrolier à Gazprom plutôt qu'à Total.

Dommage pour l'acheminement pétrolifère français !

Maintenant, le petit fait de la propagande contre les élections iraniennes alors que l'on sait bien que ce n'est pas une démocratie mais une théocratie.

Regardes les images de la télévision française ainsi que les commentaires car c'est de la pure propagande.

Imagines la télévision iranienne qui parle des dernières élections européennes en parlant d'un score de république bananière et qui filme les manifs sociales françaises à sa façon.

Pour répondre à ta question sur le Darfour, je ne souhaite pas parler de ce que je ne connais pas trop sur le plan politique.

Je sais juste que les gens meurent de faim et que l'autre connard pas plus que Koukouchner n'en parlent.

Vous avez dit affairistes ?

Pour ma part, 2 facteurs expliquent la gestion de ces crises: poste-électorale de l'Iran et quasi-génocidaire qui perdure au Darfour.

- La couverture médiatique. Ces crises n'ont pas la même couverture médiatique (pour des raisons diverses). N'oublions pas qu'aucune presse audio-visuelle n'est à 100% impartiale. Ce premier point est intrinsèquement lié au second.

- Les enjeux politico-économiques. Plus l'intérêt est grand, plus il faut hausser le ton. L'Iran est plus médiatisé c'est par rapport à la personne de Ahmadinejad, réélu dans des conditions + ou -protestables et aussi connu pour ces diatriabes sottement proférées à l'encontre de l'Etat hébreux et le monde occidental.

Aussi bien en ce qui concerne le Darfour, c'est parce qu'il y a conflit d'intérêt des cette sous-region qui fait perdurer cette crise d'où la solution est pourtant connue.

En un mot comme en cent, Ahmadinejad est considéré comme un danger imminent et éminent pour sa course éfrenée à l'arme atomique(ce qui peut être faux.) On vous dira tout bas, au Darfour ce ne sont que des noirs en plus pas grand chose là bas.

bonjour

Le monde n'est pas sûr en Afrique, même si des conflits pendants depuis des années ont trouvé récemment une issue le drame du Darfour, la situation en cote d'Ivoire, nous rappellent que nous n'avons pas le droit à l'indifférence. Et la pauvreté qui s'aggrave est surtout source de fortes menaces, de déplacements massifs de populations de migrations de la misère. L'aide au développement est le plus sûr chemin vers la paix. A l'évidence la seule solution au conflit est de nature politique .Le Darfour n'est pas un état indépendant mais une région du Soudan. En France aussi un mouvement d'opinion médiatique orchestre se dessine en faveur du Darfour. Si cette mobilisation avait pour effet d'améliorer le sort des habitants du Darfour, qui refuserait sincèrement de s'en réjouir.Il faut dire que les négociations pour la recherche de la justice et de la paix sont préférables à la guerre et à son cortège de malheurs, que pourra faire OBAMA? il se préoccupe d'avantage de l'Afghanistan, de l'iran et de l'Irak.

Il est ou le pétrole ?

Bonjour Mic Dal !

C'est une mobilisation d'une humanité conditionnée par des démons habillés en humains, les sionistes.

Ca chauffe au Darfour

il n'y a pas de défense de type communautariste en occident pour le darfour . Les absents ont toujours tord .

De ce qui se passera en Iran dépendra l'évolution des guerres un peu partout en Afrique, dont le Darfour, et au Moyen Orient.

De tous temps les tyrans religieux ou laiques n'ont eu cesse de guerroyer, seul moyen de faire oublier misère et assiettes vides à leur population: la principale activité d'Amadinedjad est l'anti-impérialisme.

Malgré un sous-sol regorgeant d'hydrocarbures, ce pays ,quand il n'est pas retourné contre Israel ou les E.unis, se retourne contre sa population.

Donc, si un mouvement politique modéré venait au pouvoir, ce serait l'espoir de voir bien des conflits s'apaiser.