Entre autre pour protéger les intérêt de certaines multi nationales,du papier à base de bois et celles à base d'OGMs
Et donc pour les mêmes raisons que les arbres sont remplacé des étendues infinis d'OGMs stérilisants et détériorant totalement le climat de ces pays.
Leur faisant subir de grandes contamination aux pesticides suivi de sécheresses et d'inondations record.
Mais les gouvernement "irresponsables"et les médias de communications,font tous comme si les conséquences n'avaient absolument rien a voir avec une des causes trop évidente de ces problèmes.
Déforestation qui ont commencé très massivement et comme par hasard avec la prohibition Américaine d'utiliser le chanvre pour faire entre autre du papier ou des tissus comme le coton.
Nous sommes comme tu dit sous le règne de ces Plutocraties de crados politico-industriel.
puis on coupe les arbres quand ils viennent juste d'atteindre leur âge adulte, donc quand ils commencent vraiment la photosynthèse, donc re-ENGINS GLOUTONS DE FIOUL!
puis on transporte le bois par GROS CAMIONS semi-remorque
puis on BRULE les bûches et on RENVOIE le CARBONE qu'elles emprisonnaient à l'atmosphère !
Le bilan carbone du bois de chauffage est TRES NEGATIF, d'autant que son Pouvoir Calorifique est faible !
Answers & Comments
Verified answer
Entre autre pour protéger les intérêt de certaines multi nationales,du papier à base de bois et celles à base d'OGMs
Et donc pour les mêmes raisons que les arbres sont remplacé des étendues infinis d'OGMs stérilisants et détériorant totalement le climat de ces pays.
Leur faisant subir de grandes contamination aux pesticides suivi de sécheresses et d'inondations record.
Mais les gouvernement "irresponsables"et les médias de communications,font tous comme si les conséquences n'avaient absolument rien a voir avec une des causes trop évidente de ces problèmes.
Déforestation qui ont commencé très massivement et comme par hasard avec la prohibition Américaine d'utiliser le chanvre pour faire entre autre du papier ou des tissus comme le coton.
Nous sommes comme tu dit sous le règne de ces Plutocraties de crados politico-industriel.
Conférer le rôle des arbres comme puits à carbone est réducteur, et une préoccupation très moderne !
L'arbre est une entité de la forêt, la forêt un biotope. à condition toutefois de lui conserver un caractère de forêt primitive.
Forêt primitive abritant un écosystème au facteur biotique phénoménal, contenant des milliers d'espèces vivantes, ayant des vertus de captation et rétention de l'eau douce, de l'énergie solaire, un rôle régulateur et stabilisateur du climat.
Planter des centaines d'hectares de pins (ou autre) dans une région, ce n'est pas construire une forêt, c'est planter des arbres seulement.
De plus, créer des simulacres de forêts pour en faire du bois de chauffage en prétendant que c'est un chauffage écologique est scandaleux! C'est SEULEMENT favoriser l'industrie du bois !
La forêt qui sert au BOIS DE CHAUFFAGE pollue !
Pour créer une forêt d'exploitation il faut des GROS ENGINS dépensant du pétrole,
puis on coupe les arbres quand ils viennent juste d'atteindre leur âge adulte, donc quand ils commencent vraiment la photosynthèse, donc re-ENGINS GLOUTONS DE FIOUL!
puis on transporte le bois par GROS CAMIONS semi-remorque
puis on BRULE les bûches et on RENVOIE le CARBONE qu'elles emprisonnaient à l'atmosphère !
Le bilan carbone du bois de chauffage est TRES NEGATIF, d'autant que son Pouvoir Calorifique est faible !
(gaz butane=50 MJ/Kg ; gazole=47KJ/Kg ; hydrogène=142 MJ/Kg ; bois=15MJ/Kg)
Pour que l'arbre puisse être "PUITS à CARBONE" il convient après abattage de l'utiliser dans les secteurs de l'habitat (poutres, planchers, cloisons) génie civil, ébénisterie, etc.
L'écologie devrait être prise au sérieux,
et non servir d'argument pour les pollueurs avides de fric.
je ne peux vous répondre qu' à propos de la déforestation massive; pour ce que j' en sais.
Lula, président du Brésil vend aujourd' hui la forêt amazonienne aux multinationales; ceci afin d' éradiquer la faim dans son son pays.
les multinationales se rendent coupables de crime contre l' humanité, ce ne sont quand même pas les médias qui vont aller le rapporter, depuis le temps qu' ils nous ont habitués à leur silence complice.
peut-être Greenpeace parle de ce problème, mais en dit-il les raisons (économiques) pour autant, pas sur.
Peut-être que ce n'est pas assez vendeur, accrocheur sur la première page d'un journal. Médiatiquement peu vendable à grande échelle !
Le fait est que les progrès technologiques, scientifiques et industriels confèrent aux hommes de ce siècle une maîtrise jointe à un pouvoir de destruction sans précédent de la nature. La sensibilité qui en découle est bien jolie mais à partir du moment où ce n'est pas "visible" pour tous, "dangeureux" pour tous. Il y a bien entendu les films, les reportages... mais une fois passés, que reste t-il ? Des "oui, c'est vrai" mais que veux-tu !
Concernant le rôle des arbres et la déforestation... Nous (le monde) sommes tellement consommateur de papier, carton, etc. Comment en parler plus que ce qui a été déjà fait ? trop de business sont en jeux, trop d'échanges notamment en ce moment sur les parquets discount.
Le rôle de la déforestation massive sur le réchauffement climatique n'intéresse personne puisque justement nous en avons besoin. Nous sommes conscient mais nous ne pouvons nous empêcher de consommer. Ce qui pourrit notre planète, c'est justement la consommation engendrait par la mode du moment... Que deviendra nos parquets lorsque cette mode n'existera plus ? tout simplement à la poubelle et recyclage parfois...
Silence est le fait de l'argent en jeux... Lorsque celui ci sera moindre (utopique), les médias feront quelques titres.
bises
on ne parle pas des choses qui fâchent!!
Gros rapport financier le commerce du bois les conséquences ausis gros rapport!! moins de forêts plus de carbone, mais aussi bcp moins de précipitations !Au brésil en Amazonie moins de pluei qu'avant parce que moins d'arbres, ça modifie de plus tout l'éco système de cette région!! Mais les intér^tesz priment!! et en parler dérange
Certaines associations de défense de la nature s'y emploient mais sans grand succès Pot de terre contre pot de fer!!
et un autre aspect aussi, ça permet de taxer et sur taxer le carbone rapport supplémentaire , et d'accuser certains pays (coupables certes) de pourrir la planète , mais en ménageant d'autres états parce ...qu'.intérêts sous-jacents
En masquant ce rôle ça dédouane parfaitement et justifie d'autres actions !!
Il y a eu dernièrement un documentaire de Yan Arthus Bertrand sur ce sujet, je ne peux te dire sur quelle chaine je n'ai pas d'à priori, quand une émission m'intéresse je regarde.
Pour Lula, certes il donne à manger à son peuple mais il n'est pas idiot, il sait ce qu'il fait.
parce que les singes et les guenons ne savent pas parler ni écrire......... peuvent pas se plaindre.......
micdal je pense que la deforestation a toujours lieu le probleme plus personne pour nous en informer
Peut être aussi parce que le fameux puits à carbone n'est pas si efficace que ça...
S'il est vrai que la croissance des plantes conduit à du stockage de carbone dans la plante, ce carbone n'est pas stocké durablement puisque lorsque la plante meure, ses constituant se décomposent, donnant de l'humus qui ensuite se minéralise... au cours de ce processus, la majeur partie du carbone stocké est relâché dans l'atmosphère, souvent sous forme de méthane...
Une forêt en équilibre, c'est à dire avec une biomasse constante relâche environ la même quantité de CO2 qu'elle n'en fixe...
Maintenant la déforestation massive est une réalité dans certain pays, avec des conséquences écologiques graves...
peut etre arce que le bresil soit disant pays socialiste (lula ) est celui qui deforeste le plus avec l'indonesie je crois !
de plus des terres remplie de blés rapporte plus que des terres pantés d'arbres
sources :le bon sens paysan