1- les merdias ont la concurrence d’internet et commencent à comprendre que leur mensonge à répétition sont néfastes à moyen terme. Moins de téléspectateurs moins d’entrée publicitaire.. FINI les années 1990….

2- ce sont les retraités et maisons de retraite qui regardent les JT…… les jeunes s’informent ailleurs ou ne s’intéressent pas à la politique étrangère

3- Les reportages non manipulés sont encore rare à la TV populaire . FRANCE TV TV D ETAT est vraiment la seule à avoir un peu de liberté : un œil sur la planète – cash investigation ne pourraient être diffuser sur les autres chaines car détenu par 7 milliardaires proche de l’oligarchie mondiale…

4- cacher la vérité sur la situation économique sur le court terme cela fonctionne mais à moyen terme c’est intenable / truquer le taux de chômage commence à se voir

(Un œil sur la planète — Syrie: le grand aveuglement), où on retrouve une approche fortement différente de ce qu’on a l’habitude de voir dans les médias occidentaux, dont français, lorsqu’ils traitent de la Syrie. Une approche beaucoup plus objective, n’en déplaira au philosophe de la guerre BHL. Pourtant on ne fait qu’y retrouver des faits dont on parle déjà depuis plusieurs années

https://youtu.be/Kh8FnLJFTMA

C'est ce que j'appelle prendre les gens pour des cons. Et en France, ça marche à merveille, dixit lors des campagnes électorales...

Ce sont des faux avions russe piloté par des Mexicains...viva guacamole .

Les USA ont oublié de leur fournir des images

Parce que depuis plusieurs années le jt est devenu de l'info spectacle où le spectacles est plus important que l'info au point de :

- mettre de la musique ou des sons (cf. ce midi sur le diaporama de photos qui ont pu être prise au lieu d'une vidéo : bruits de cliché par un appareil réflex),

- jouer des scènes parce qu'on a que le son voire pire, que l'écrit ! (rappel de la phrase n°1 leitmotiv et règle n°1 du journaleux présentateur de JT : « mais d'abord, place à l'image »)

- voire comme dans ce cas carrément utiliser des images qui ne correspondent pas à l'information, que ce soit d'archive ou simplement d'une autre source.

Oui, en permanence, on prend les gens pour des andouilles. Mais pour qu'ils aient cette vision des gens, c'est que peut être il y en a une majorité qui le sont effectivement.

On peut vraiment le penser, puisque les mêmes zozos politiques sont réélus depuis des lustres, et que ce que disent les médias influent sur le vote. Donc les médias aux ordres des politiques, eux même valets des groupes et de la finance, désinforment hardiment les gens, et manipulent les esprits avec succès !

Pourquoi ne pas continuer, dis moi ? Les gens croient tout ce qui passent pas les médias, audio visuels et papier !

mystère

C'est pas forcement délibéré...C'est pas la première fois que les journalistes font des co.nneries de ce genre.

C'est salutaire d'exercer son esprit critique en matière d'infos, notamment en multipliant les sources.

Je n'aurais peut-être pas pris RT (Russia Today) comme référence en la matière. Comme voix (et voie) de son maître, on ne peut pas faire plus... partiale.

Il y a un bon moyen de juger de l'honnêteté intellectuelle d'un média : au nombre de sujets un tant soit peu critiques ou un tant soit peu polémiques envers le pouvoir en place. Chez RT, ce nombre avoisine les ..., allez, je vais être large, zéros. A leur décharge, ils ne sont pas les seuls.

Alors, troquer une propagande contre une autre? Nan, merci.

@No more... : non, RT ne fait pas de l'excellent boulot :). Ils disent ce que tu as envie d'entendre, ce n'est pas tout à fait la même chose. Dénoncer les "médias occidentaux" sans faire la distinction entre "Valeurs actuelles" et "le Courrier International" ou entre le JT de TF1 et l'émission "Ce soir ou jamais" est peu crédible. Et, malheureusement, la quantité "d'infos" différentes transitant par internet n'est absolument pas gage de qualité ou de vérité. Au contraire, il y a dix fois plus de tri à faire.