Ce ne sont pas des causes, ce sont des facteurs de risque. Je suis d'accord avec vous qu'il serait mieux d'essayer de les réduire, mais chaque cancer à ses propres facteurs de risque. Certains sont identifiés, d'autres non. Certains sont majoritairement génétiques, d'autres sont majoritairement dus au tabagisme. D'autres encore sont favorisés par l'environnement, par exemple la présence de particules d'amiante dans l'air respiré. Parfois, ils ne sont pas explicables, ou imputables seulement au vieillissement des cellules et au hasard des événements moléculaires dans les cellules.
Il serait illusoire de penser supprimer tous les cancers par le seul levier des facteurs de risque.
Au lieu de remuer ciel et terre comme je le lis dans une presse locale, pour obtenir un centre de radiothérapie par exemple, je constante malheureusement que la prévention ne figure pas parmi les préoccupations, ni des autorités, ni de la population. Alors qu'en éliminant ou en réduisant certains facteurs polluants , on peut diminuer grandement les risques de nombreuses maladies parmi lesquelles le cancer..
LA principale cause du cancer est le fait que nous soyons des organisme vivant. La pollution, l'allimentation etc ne sont que des "bonus".
Un cancer c'est un bug dans une cellule, la cellule "plante" parce qu'elle se multiplie et qu'a un moment donner une erreure est faite ds la copie de l'ADN. Des erreures de copie on en fait tous les jours, des +/- importante, génante ou non, reconnu par notre système immunitaire ou non.
Parfois se sont aussi des virus qui induise ses "plantage" en s'insérant dans notre adn ou en forçant la cellule a se multiplier.
Bref si tu contrôle a 100% les facteurs extérieur, tu aura qd même un grand % de cancers lié a l'oxygène que ns respirons, au infections, au fait que nous vivons (multiplication de nos cellule). Les facteurs environnementaux sont a prendre en compte en parallèle a l'augmentation du dépistage (traitement précoce) et l'amélioration des traitement (les traitement contre le cancer augmente le risque de cancers).
On retrouve des traces de pb de cancer ds les population dès l'antiquité. Ces maladies sont fortement corrélé avec l'âge, donc a des époque où l’espérance de vie était de 20ans, le taux de cancer dans la population générale était évidement plus bas.
Hélas, ce sont les mêmes industries qui provoquent le cancer et qui vendent les produits chimiques censés le soigner. C'est un cycle complément idiot, comme cela est décrit dans ce remarquable reportage :
Budget de la sécurité sociale pour la prévention : à peine 2%. Et éliminer le stress dans une société qui pressure les employés pour qu'ils en fassent toujours plus plus vite et mieux sans reconnaître que ça les tue y a du boulot.
Answers & Comments
Ce ne sont pas des causes, ce sont des facteurs de risque. Je suis d'accord avec vous qu'il serait mieux d'essayer de les réduire, mais chaque cancer à ses propres facteurs de risque. Certains sont identifiés, d'autres non. Certains sont majoritairement génétiques, d'autres sont majoritairement dus au tabagisme. D'autres encore sont favorisés par l'environnement, par exemple la présence de particules d'amiante dans l'air respiré. Parfois, ils ne sont pas explicables, ou imputables seulement au vieillissement des cellules et au hasard des événements moléculaires dans les cellules.
Il serait illusoire de penser supprimer tous les cancers par le seul levier des facteurs de risque.
C'est ce que je crois.
Au lieu de remuer ciel et terre comme je le lis dans une presse locale, pour obtenir un centre de radiothérapie par exemple, je constante malheureusement que la prévention ne figure pas parmi les préoccupations, ni des autorités, ni de la population. Alors qu'en éliminant ou en réduisant certains facteurs polluants , on peut diminuer grandement les risques de nombreuses maladies parmi lesquelles le cancer..
LA principale cause du cancer est le fait que nous soyons des organisme vivant. La pollution, l'allimentation etc ne sont que des "bonus".
Un cancer c'est un bug dans une cellule, la cellule "plante" parce qu'elle se multiplie et qu'a un moment donner une erreure est faite ds la copie de l'ADN. Des erreures de copie on en fait tous les jours, des +/- importante, génante ou non, reconnu par notre système immunitaire ou non.
Parfois se sont aussi des virus qui induise ses "plantage" en s'insérant dans notre adn ou en forçant la cellule a se multiplier.
Bref si tu contrôle a 100% les facteurs extérieur, tu aura qd même un grand % de cancers lié a l'oxygène que ns respirons, au infections, au fait que nous vivons (multiplication de nos cellule). Les facteurs environnementaux sont a prendre en compte en parallèle a l'augmentation du dépistage (traitement précoce) et l'amélioration des traitement (les traitement contre le cancer augmente le risque de cancers).
On retrouve des traces de pb de cancer ds les population dès l'antiquité. Ces maladies sont fortement corrélé avec l'âge, donc a des époque où l’espérance de vie était de 20ans, le taux de cancer dans la population générale était évidement plus bas.
Le cancer existait bien avant l'invention du moindre pesticide !
Et les médicaments !!!
Hélas, ce sont les mêmes industries qui provoquent le cancer et qui vendent les produits chimiques censés le soigner. C'est un cycle complément idiot, comme cela est décrit dans ce remarquable reportage :
https://vimeo.com/130233125
Cela ne l'éliminerait pas.
Le cancer existait déjà il y a des siècles quand on n'avait rien de tout ça
Budget de la sécurité sociale pour la prévention : à peine 2%. Et éliminer le stress dans une société qui pressure les employés pour qu'ils en fassent toujours plus plus vite et mieux sans reconnaître que ça les tue y a du boulot.
à voir