Avez-vous pensé que si vous réclamez la grâce pour quelqu un qui, de son propre chef, a condamné à mort puis exécuté un homme, qui même s il était coupable de méfaits, n avait pas commis (pas encore, me direz-vous ?) de crime de sang, C EST DONC QUE VOUS ÊTES POUR LA PEINE DE MORT ?
Or la majorité des "bien pensants" qui veulent la grâce pour cette femme, qui a voulu appliquer sa propre justice alors que dans une démocratie, même le pire des criminels a droit à un procès en règle, sont contre la peine de mort...c est complètement illogique !
Elle a souffert mais cela lui donnait-il droit de vie et de mort sur l autre ?
Combien ont vécu la même chose qui n ont pas pour autant rendu une justice extrême eux-mêmes ?
Tout cela dessert fortement la cause des femmes (et des hommes !) violentés par leur conjoint.
Et le Président qui, uniquement pour se faire bien voir (pense-t-il) accorde une grâce partielle (il se mouille pas trop quand même, sait-on jamais) ! C est déplorable: ne croyez pas qu il y ait une autre raison à cette pseudo grâce,
que le soin de son image personnelle
Update:Démonstration de mon raisonnement:
quand un juge condamne et fait exécuter qqu'un, c'est ce qu'on appelle la peine de mort, ok ?
Si une femme fait la même chose, c'est quoi ?!!
Answers & Comments
Verified answer
Je suis assez d'accord, cette femme est quand même une criminelle, qui a laissé son mari violer et violenter ses enfants pendant des années, et il faudrait la féliciter d'avoir tué son mari ?
Au cas ou tu ne le saurais pas, sa culpabilité a été reconnue puisqu'elle a été condamnée ! Ce qui est réclamé par les bien pensants dont je fais parti, c'est un peu de compassion pour cette femme qui a déjà assez souffert avant même que d'avoir commis son crime ! Ça s'appelle aussi la prise en compte de circonstances atténuantes ! On relâche un terroriste faute de preuves et on l'indemnise pour le temps passé en prison mais on doit laisser une femme de 68 ans en prison pour la punir d'avoir craqué ! C'est sérieux ça ?
La question n'est pas là. Le vrai scandale c'est que cette femme occupe une place qui serait bien plus utilement occupée par un terroriste ou un individu réellement dangereux.
N'importe quoi...
Ton premier raisonnement part tellement mal que je n'ai même pas lu la suite. Car je suis pour la libération de cette femme je serais pour la peine de mort ???
Tu as conscience de la stupidité absolue de ce raccourci ?
Pour moi, cette personne n'avait pas à se faire justice, mais devait se mettre à l'écart avec ses enfants. Ce que apparemment elle n'a pas fait ! elle a donc laissé faire durant des années, jusqu'aux viols de ses enfants qu'elle aurait dû protéger en fuyant son mari. est ce qu'elle avait alerté des organismes....la police etc....c'est maintenant elle qui porte à jamais le poids de ce crime alors que c'était son mari le criminel !
Je n'ai pas suivi cette affaire, juste les derniers temps médiatisés.
Ben voyons : il a violé ses filles à plusieurs reprise, mais pour un bon macho, ce n'est pas important.
A quoi les a-t-il condamné, lui ?
Qui sommes nous pour juger ?!
Qu'aurions nous fait à sa place ?!!
D' accord avec Pierre et avec Carambar.
Je suis POUR la libération de Madame Sauvage car elle a fait ce que l’état est incapable de faire et à sa place j’aurai fait la même chose. Sinon je suis POUR la peine de mort.