Las religiones, desde que tengo uso de razón, que intentan imponerme violentamente, con amenazas de castigos terribles para toda la eternidad, que siga sus leyes. Unas leyes religiosas escritas por unos hombres que dicen que se las dijo un dios. Y todos dicen lo mismo: que su dios es el verdadero y que sus leyes son las que hay que seguir o seremos castigados con tormentos eternos.
Sin embargo yo como agnóstico sigo mi propia ética humanista, bajo mi punto de vista mucho mas positiva que ninguna religión, buscando la RAZÓN y la VERDAD en lugar de la FE y sin sobre todo sin imponérsela a nadie.
Porque ellos pretenden imponer SU MODELO de familia a los demás. Entiendo que se la impongan a los suyos y que los castiguen si lo incumplen, pero si vivo en una sociedad que admite todas las religiones ¿porque pretenden que la ley haga cumplir SU MODELO?
Lo mismo la fecundación In Vitro, el aborto, los anticonceptivos, la eutanasia o la muerte digna.
¿Como se puede consentir que un obispo imponga a otras personas una determinada ética religiosa y otro, de otra religión, otra distinta.
Yo creo que por el bien de todos, los Estados deben ser laicos y disponer de unas leyes que permitan la libertad religiosa, el agnosticismo o el ateísmo.
Y sobre todo penalizar como DELITO que alguien pretenda imponer una determinada conducta a otro ser humano por imposición y bajo amenazas.
Un claro ejemplo es el tipo de familia en la sociedad.
En la Biblia los profetas tenían varias mujeres, incluso esclavas y la religión musulmana aun lo permite.
Sin embargo, ahora los católicos imponen su ética a los demás. Al menos en España y en Costa Rica.
No deberíamos tener unas leyes laicas y que cada cual se case como quiera y con quien quiera, católicos, musulmanes, budistas, gays, lesbianas, etc.
Y que haya respeto de unos a los otros, que cada cual practique SU religión sin imponérsela a los demás bajo amenazas de castigos.
¿ Podéis dar vuestra opinión y si sois seguidores de alguna religión ?
¿ Podéis argumentar porque creéis que hay que imponer con leyes civiles vuestros conceptos a TODOS ?
¿ O creeis que todo el mundo es libre de seguir su propia ética, su propio modelo de vida ?
Update:Amigo Frostush:
No es una agresión gratuita por mi parte a nadie, soy pacifista hasta que me agarran de los eggs, es una disposición clara y contundente a la autodefensa.
Conmigo no valen las cruzadas ni las hogueras.
Answers & Comments
Verified answer
"DELITO que alguien pretenda imponer una determinada conducta a otro ser humano por imposición"
Es interesante esto que expones y creo que podriamos unirnos bastantes para que eventualmente se defienda el derecho constitucional a la libertad de escoger culto ... o permanecer sin el
Punto es - TODOS NACEMOS ATEOS
Punto es - A LA GRAN MAYORIA NOS IMPONEN la adhesion involuntaria a una secta religiosa desde antes que podamos hablar o razonar o decidir por nosotros mismos.. y me refiero al bautizo , el cual ni siquiera en la biblia menciona que se deba de hacer en infantes ni dice nada del "Limbo " y eso .
Por que no admiten los católicos que es una estrategia y que todos ya estan adoctrinados a meter mas y mas gente a su "club" ya sea por temor , por ignorancia o por encajar socialmente?
Lo hacen como automatas sin saber realmente de que va la cosa y lo peor no se dan cuenta de que la iglesia solo quiere mas y mas miembros SEAN O NO PRACTICANTES , te bautizan y estas automaticamente en las listas engordadas de la iglesia que les sirven para hacer sus tratos con los gobiernos percibir dinero ( de catolicos y no catolicos) que viene de los impuestos comunes y se resume en MILES DE MILLONES DE EUROS MENSUALES http://www.publico.es/espana/375058/la-iglesia-rec...
Mientras que ellos no pagan impuestos. Luego tienen millones de ingresos extra en venta de idolatria religiosa , servicios ( bautizo , comunion, confirmacion bodas) etc que son carisisisimos
y finalmente que aportan realmente al mundo ¿la venta de una fantasia? que redituable y aca dejo un documental sobre el vaticano http://www.youtube.com/watch?v=ZXHPJv-oGX4&feature... asi la proxima vez que insistan recuerdales que desde el presente Vaticano , pasando por la santa inquisicion y llegando a TODO el antiguo testamente es un claro ejemplo de la peor ética humana disfrazada con piel de oveja .
Es un poquito más complicado que como lo expones.
La religión es un colectivo social e impone a sus miembros unas normas que todos deben seguir. Lo que encuentro antiético es el reclutamiento de nuevos miembros; no se debería persuadir a nadie que entre en ninguna religión, partido u organización. Cada cual debería de acuerdo con su madurez encontrar cuál es el mejor de todos los malos caminos.
Pero los temas que tratas son amplios y espinosos. A pesar que la iglesia toca esos temas, no son solamente temas religiosos. Por ejemplo el aborto podemos hacer una tesis en pro y en contra sin atender a religión alguna y ni siquiera hacer mención de algún dios.
Los matrimonios entre homosexuales es otro punto también contradictorio.
Simplemente desde el punto de vista personal de cada quien se puede estar de acuerdo o en desacuerdo y no por eso tiene que ser desde una posición fanática religiosa.
Las sociedades en que vivimos (tú, yo y la mayoría aquí) son laicas por lo que si alguien se siente amenazado o cohibido por las religiones es porque están cayendo en el fanatismo antirreligioso.
A cualquier grupo o colectivo al que pertenezcas te obligan a que actúes con las normas de ese grupo.
Por otro lado somos una sociedad y la mayoría multicultural necesitamos de leyes básicas y normas que nos obliguen a una aceptable convivencia. Desgraciadamente a veces las leyes civiles (de acuerdo quien sea el máximo representante de la sociedad que sea) hacen más mal que bien. Y otras en vez de leyes civiles se convierten en militares o dictatoriales.
Aclaro: aunque católica soy, la última vez que fui a la iglesia hace más de 30 años. No hago lo que me diga nadie no importa si es cura, papa, buda o miembro de yahoo o facebook. Y los tiempos en que en mi cabeza podía rondar tomar un arma que hiciera daño a otros pasaron a la historia. Quien me trate de convencer o persuadir de lo que yo no quiero ni convencerme ni persuadirme pierde su tiempo.
En ese sentido como ves nos atan si queremos estar atado a una religión.
Violentamente? los tiempos de la inquisición ya pasaron. No he visto en toda mi vida que quemen a nadie en la hoguera. Y todas las religiones premian con el cielo y castigan con el infierno. Pero, aparte de lo que se sabe de la religión musulmana, yo creo que de cualquier otra puedes entrar y salir cuando quieras. Creer o no creer depende de ti, no tienes que patalear, jejejeje. Aqui donde yo vivo, los católicos van a misa en las bodas y quince años, y hacen sus fiestotas, los cristianos se la pasan cantando entre semana, los testigos son felices predicando los domingos y los demas, durmiendo y comiendo menudo hasta las 11 de la mañana los domingos. Los gays y las lesbianas tambien viven como quieren y se juntan con sus grupitos, aunque no esten casados legalmente, despues de todo, hay muchos heteros que viven asi, aunque tengan la opcion de poderse casar. A los fanaticos, nada mas el que quiere les hace caso. Haz lo mismo, no hagas caso y ya.
Saludos.
Marian.
Chema querido, perdona pero no estoy de acuerdo con vos, tengo 71 años y a mi nada ni nadie me obliga hacer lo que no quiero,
Soy profundamente creyente, pero no voy a misa porque no creo en los hombres que dirigen la Iglesia, ni en la CATÓLICA ni en ninguna otra religión, respeto profundamente a quien se entrega a esos preceptos, porque mis padres eran personas que iban a misa todos los domingos y se confesaban, demás está decirte los problemas que tenia con ellos.
Casi me querían obligar a que asistiera con ellos, pero como buena vasca cabeza dura, me negaba rotundamente y ahí terminaba todo.
En cuanto a mi te diré, me case hace 37 años con un hombre que en ese momento estaba divorciado, y mis padres, desesperados, fueron a la Iglesia a ver si algún sacerdote me bendecía los anillos, cosa que se negaron, cuando yo me entere lo que habían hecho me enoje, se que ellos lo hicieron de buena fe.
Cuando llego a la ARGENTINA la ley de divorcio, me case por las leyes de mi país, y unos 5 años después la primera esposa de mi marido fallece. Mi madre, porque mi padre ya había fallecido, volvió a la carga con sus aspiraciones de que nos casemos por la Iglesia y mi esposo y yo nos negamos rotundamente, porque nuestra vida no había cambiado en nada, si antes no me quisieron casar, que los hacía pensar que ahora porque mi esposo era viudo si podían, cosas de los que manejan la Iglesia, por eso te vuelvo a repetir, ahora que tengo 71 años no hay IDEA RELIGIOSA QUE ME HAGA HACER LO QUE YO NO QUIERO, y eso lo cumplo a raja tabla a pesar de lo que me digan,
Yo se lo que soy y lo que pienso al respecto y eso no me hace ni mejor ni peor que los demás, soy una persona honesta, sincera, que jamás le ha hecho nada a nadie, y con eso me basta, no necesito que ningún sacerdote, etc,etc,etc, me diga lo que tengo que hacer.
Tienes mucha razon en lo que mencionas, sin embargo la religion es un gran negocio, es parte de el control que ejercen los gobiernos sobre los pueblos, y no podrias luchar contra toda esa maquina que es el gobierno
Chema..pudiera comprender tu discurso si hablaras desde un estado religioso..Sinceramente ,no sé cómo está el asunto en Costa Rica...pero macho,citas a España como si esto dependiera del Vaticano y ahí me parece que se te ha ido un poquito la olla ¿no te parece?..
España es un país ACONFESIONAL..(no confesional)..Hablas de estados LAICOS....te voy a decir cuál es la diferencia entre una cosa y otra...
La aconfesionalidad implica que el Estado NO asume como propia ninguna confesión religiosa, lo cual no quiere decir que sea hostil a la religión El laicismo, en cambio, entraña una actitud del Estado que pretende PRESCINDIR de las religiones .
El Estado aconfesional GARANTIZA MEJOR la LIBERTAD religiosa, pues entraña simplemente una cierta NEUTRALIDAD del Estado hacia las distintas confesiones; pero no la asunción de una concepción del mundo y de la vida `arreligiosa', que es lo que pretende el Estado laico.
El que tú seas agnóstico (ojo..yo también lo soy) no es motivo para que se conculque una libertad que está incluida dentro del capítulo de los derechos fundamentales .
Ten en cuenta que el estado aconfesional NO impone dogmática ni ideología alguna a sus ciudadanos...el estado laico SÏ..y en tal sentido tan dictatorial resulta que se pretenda imponer una religión como que se pretenda imponer su exterminio...
Ahora bien..¿qué ocurre?..que el Estado no eres tú y tus ideas...somos un conglomerado de gente ,cada uno de su padre y de su madre...
..si hay grupos ,asociaciones o sindicatos que adoptan la forma del asociacionismo para defender sus intereses .o para hacer presión frente a nuestros políticos..el mismo derecho tiene cualquier grupo de ciudadanos a hacerlo en base a su ideario religioso...
..y el mismo derecho a EXPRESAR su pensamiento.
Nadie te IMPONE en España que te cases por la iglesia..nadie te PROHIBE que utilices métodos anticonceptivos...coññio...te los facilita la propia seguridad social!...nadie te PROHIBE la fecundación in vitro..¿de dónde te sacas eso?..
..que desde la conferencia episcopal se diga ,se hable,se condene..¿y qué???...su discurso va dirigido a sus seguidores..si no se ponen el condón..¡pues que no se lo pongan!..¿y a tí qué????..¿por qué te incluyes??...¿qué?..¿que si mañana el tonto del pueblo te dice que te tires al tren,tú te tiras..?..¿por qué?..no sabes decirle que no al tonto???..¿te obliga el tonto???..
¿tanto miedo te da el "juicio final" que quieres que la Iglesia se reinvente el cuento para que no te mueras del susto?
Coññio,Chema..no quieres imponer..porque no puedes,me parece a mí..porque en leyéndote,no me extrañaría que de poder hacerlo ,condenaras a cualquier creyente a la hoguera...
..siempre queda aquello del vive y deja vivir..¿no te parece?..y cada alma en su almario...
Relájate,por dió...
Tan sencillo como que la religión es dominación pacifica y silenciosa al amparo de la ignorancia de las personas, en este mundo quien rompe las reglas establecidas es un hereje, así que quien actua de manera individual paga un alto precio a no ser que tenga dinero o poder.El sistema no admite gente como tu, con pensamientos propios.
Saludos, Chema Costa Rica.
aaay chema... en toda religion uno de sus pilares basicos es el proselitismo, luego buscaran adeptos para expandirse, se cerraran y aislaran en ghetos a los que no piensen como a ellos les enseñan por .... impuros e inmorales para sus costumbres y lo peor cuando se sienten con fuerzas o amenazados empieza la "degollicao" que unos llaman cruzadas, otros yidhad, ..... o simplemente masacrar al infiel en todos y variados idiomas, lo cierto es que a la humanidad nunca le ha costado mas muertos y miserias que por la religion .... eso si, en nombre de vete a saber que dioses que todos aseguran como unico y misericordioso, yo afortunadamente soy agnostica, ni creo ni afirmo ... pero me dan grima cualquier tipo de integristas ¿tan dificil es lo de vive y deja vivir?. besos
asi es la cruda realidad, recuerda ellos son muy poderosos y los poderosos siempre quieren mas
pues vive libre de todo prejuicio religioso y rechasalos cuando quieran hablarte de religion y su doble moral