Verified answer

Porque en el levitico dice que la sangre es de Dios y que ningun hombre puede comer sangre, de ahi sacan algunos que la transfusion de sangre es un pecado

A mi no me parece, porque como dijo alguien entre los comentarios, donas algo sin esperar nada a cambio y ademas puedes salvar una vida y eso es una buena acción :)

La sangre en la medicina o como medicamento

El uso medicinal de la sangre no es nada moderno. El libro Flesh and Blood (Carne y sangre), de Reay Tannahill, señala que por casi 2.000 años en Egipto y otros lugares “se creyó que la sangre era el mejor remedio para la lepra”. Los romanos creían que se podía curar la epilepsia ingiriendo sangre humana. Tertuliano escribió acerca de aquel uso “médico” de la sangre: “Algunos, para remedio [de la epilepsia], bebieron con ardiente anhelo la sangre caliente del degüello de los gladiadores”. Esto estaba en contraste marcado con lo que hacían los cristianos: “No comemos sangre de animales [...] Entre las invenciones con que tentáis la observancia de nuestra ley, una es darnos una morcilla de sangre, porque os persuadís con certeza de que el cristiano que come sangre se desvía de su ley”. Considere lo que estaba implicado: Antes que ingerir sangre, que representaba la vida, los cristianos primitivos estaban dispuestos a arriesgarse a morir. (Compárese con 2 Samuel 23:15-17.)

Desde luego, en aquel tiempo no había transfusiones de sangre, pues los experimentos con transfusiones empezaron solo alrededor del siglo XVI. No obstante, en el siglo XVII un profesor de anatomía de la Universidad de Copenhague objetó: ‘Parece que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de enfermedades están usándola mal y pecando gravemente. Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Es similar recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión. Los autores de esta operación se hallan bajo terror debido a la ley divina’.

Sí, hasta en siglos pasados la gente entendió que la ley de Dios descartaba tanto el introducir sangre en el cuerpo por las venas como introducirla por la boca. El que la gente se dé cuenta de esto quizás le ayude a entender hoy día la posición que adoptan los testigos de Jehová, una que armoniza con la postura de Dios. Aunque los cristianos verdaderos consideran muy valiosa la vida y aprecian la atención médica, respetan la vida como dádiva del Creador, así que no tratan de mantenerse vivos mediante ingerir sangre. (1 Samuel 25:29.)

¿Salva vidas en sentido médico?

Por años los peritos han alegado que la sangre salva vidas. Puede ser que unos médicos relaten que alguien que perdió muchísima sangre recibió transfusiones y mejoró. De modo que la gente tal vez se pregunte: ‘En sentido médico, ¿cuán prudente o imprudente es la postura cristiana?’. Antes de considerar algún procedimiento médico importante, la persona pensadora determina tanto los posibles beneficios como los posibles riesgos. ¿Qué se puede decir de las transfusiones de sangre? La realidad es que las transfusiones de sangre encierran muchos riesgos. Hasta pueden ser mortíferas.

Recientemente los doctores L. T. Goodnough y J. M. Shuck comentaron: “Desde hace mucho la comunidad médica ha estado al tanto de que aunque el suministro de sangre es seguro hasta el grado que sabemos hacerlo así, la transfusión de sangre siempre ha encerrado riesgos. La complicación más frecuente de la transfusión sanguínea sigue siendo la hepatitis no A y no B (NANBH [siglas en inglés]); entre otras posibles complicaciones están la hepatitis B, la isoinmunización, reacciones a la transfusión, la supresión inmunológica y una sobrecarga de hierro”. El informe añadió lo siguiente al calcular ‘moderadamente’ uno solo de esos graves peligros: “Se prevé que unas 40.000 personas [tan solo en los Estados Unidos] van a desarrollar NANBH cada año, y que hasta 10% de ellas van a desarrollar cirrosis y/o hepatoma [cáncer del hígado]” (The American Journal of Surgery [Boletín estadounidense de cirugía], junio de 1990).

1228

Hechos 15: 28-29

28 Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

-

Dios, al nacer te dotó de inteligencia y de

escoger, de acuerdo a tu inteligencia lo que es correcto y

lo que no es correcto. Si la Ciencia ayuda a una madre que

està perdiendo sangre y su unica salvación es una transfusion,

¿ entonces? que escoges? la idiotez de creer en algo que

es contra la humanidad o hacer el bien en esa forma?

Ahi es donde escogemos y hacemos uso de razón

Pues no es un pecado, el que dice eso es un gran ignorante, al contrario, debería ser una virtud, por que ayudas alguien sin esperar algo.

jajajajajajajajajajaajajajajajajjaajaja

antes se creía que le alma estaba en la sangre (antiguo testamento)... como no había medios científicos que demostraran lo contrario... esto fue así hasta la resurrección de Cristo (nuevo testamento) ahí es donde se deja lo material para pasar a un plano espiritual ... donde el alma no se ve...los testigos se basan en el antiguo testamento pues en el nuevo esto queda reformado... ya se entiende que el alma no esta en la sangre si no en el cuerpo de forma invisible para las personas...

soy católico... y se que si la medicina puede ayudarte a vivir mejor debes optar por ella sin abusar claro (fecundación, aborto, experimentos, etc.)

no es ningun pecado

es un invento

estupideces de los tdj que mal interpretan la biblia ,y despues se enojan por que los llaman sectas herejes

Quien lo dijo ? desde cuando algo tan importante que puede salvar la vida de uno es pecado