Verified answer

Es una muy buena pregunta.

Empíezo un poco entrando por la repsuesta de Hispania Nova.

La época de Sahagun fué en el renacimiento si no me equivoco, (después de él descubrimeinto de America Latina).Tampoco hay que hacer difamación sobre un solo aspecto. Lo de la orina no solo se hacia en las zonas del territorio azteca, algunos medicos influyentes europeos tambien practicaban esos metodos, pero ellos mismos introdujeron innovaciones como usar implemento metalicos para sanar un hueso roto. La medicina a lo largo de la historia no ha sido impecable, NINGUNA. La medicina mexicana del nuevo mundo elaboro un exhaustivo analisis en base a la observación de medicina herbolaria está integrado en un compendio "medico" que la UNAM tiene reservado y no como pieza de museo, no todo de eso es placebo. Algunos de esos procedimientos y referencias herbolarias están abaladas farmacobiologicamente y no por un ferviente irracional nacionalismo mexicano.

Contestandote WALTER, llevo desde hace algun tiempo interesándome en la historía de la época medieval y creo tener algunos puntos que puedo compartirte.

Es hueca y oscura, desde un punto de vista erudito y sobre todo científico si nos referimos específicamente a occidente, en oriente para esas fechas, ya había médicos que al mismo tiempo eran filsoofos que habían rescatado el conocimiento de la época antigua y entró en un proceso de depuramiento y no necesariamente en vano, haciendo un crisol de ésa materias trayendolas de regreso a europa, por los árabes unos de ellos, era Avicena y Averroes, los dos mas importantes en esta reentrega del conocimiento filosófico, pero principalmente del conocimiento científico ( medico).

En el incio de la época medieval se puede hablar de como un pueblo dominador germano que acepta y contribulle a reglas anteriores haciendose una fusión compenetrada que después de 1000 años se seguían viendo aprecios exponenciales de los alcances politicos y culturales enteramente romanos originarios de un poco antes de su total desaparición como Imperio, ya apollando el talón sobre el incio de la edad media. EStos movimeitnos politicos es uno de los movimientos politicos Y CULTURALES mas importantes de el inicio de ésta época.

Yo no estoy muy deacuerdo cunado vi a Feinmann decir " en la edad media no pasó absolutamente nada", es cierto, pero desde el punto de vista historiagrofico hay apelaciones en favor de este proceso de " espera".Este habito medieval de mirar constantemente al pasado postergando el futuro como el desenlace final (y verdadero y aqui remito ana de tus preguntas anteriores sobre " las huellas sobre el mar" precisamente En el medievo reinaba un halito que presentía una desaparicion en la civilización; era posible oler un oscurantismo que causaba una angustia de estrabismo social, era una época en la que la vida era muy dificil y se sentía un final contundente, que obligaba al humano a buscar aquello que evite a toda cosa la inactividad del ser humano:TRABAJANDO PARA LA POSTERIDAD.La reubicación de costumbres y de un valor de la existencia del ser humano depositandola en un intento desesperado por un significado espiritual con la superstición que acuñaba su " falta de luz", es el nervio cultural que comparte en el renacimiento y muy apreciable en el periodo, pero con una perspectiva menos superticiosa dándole un giro mas racionalizado pero siendo la misma columna: que personas y cerebros no se atasquen por creencias. Era un optimismo de que un presente no necesariamente tiene que hundirse a ley sin dejar huella. La herramienta medieval que no se aprecia desde un punto cientifico ni higienista es el estimulo vanalizado de un contacto con el anhelo a una perfección "divina"con bases en la naturaleza sin ejercicio de castas culturales para obtener una saciedad lograda, era una herramienta y eficiencia populista mas que erudita.

Esto permanece hasta en épocas actuales que el medievo rescató de la época antigua. Se presume que esta caracteristica(evadiendo la deficiencia sobre el conocimiento de lo hexogeno), era el impetu de permanencia, de una arrogancia necesaria que forma la historia de una civilización.(remito tu pregunta sobre foucault).

Artisticamente es irresponsable nombrarla una época de perdida sin reposición de novedad. La muscia medieval es uno delos estilos que mas me ha impresionado y por si fuera poco fué en la época en la que se INVETO las escalas musicales escritas. La creatividad en miniados y pintura medieval, sus historias y leyendas de la zona escandinava y del lenguaje romance: es muy arrogante de nuestra parte o de plano ignorante decir que no nos hemos servido de esas cosas, tan jodidos no estaban, es un hecho.

El libro que mejor me satifizo en este tema, de si en verdad la edad media fue una época oscura es un libro de JOHANNES BÜHLER que se llama "LA CULTURA EN LA EDAD MEDIA"( yo lo compré hace 3 meses), si te mueve mas este tema te lo recomiendo.

saludos

Mauve

Eso no es rigurosamente cierto, al contrario...creo que fue un periodo, como ya te dijeron, muy parecido a los demás...

Curiosamente en este periodo "oscurantista" nacen las Universidades y existen lineamientos y bases para el estudio...Muy contrario esto al oscurantismo ¿No?...Y en la época de la Revokución Industrial, se saca a los niños de la escuela para que trabajen...casi como esclavos, es en esta época cuando menos escuelas hay...A mí se me hace mayor oscurantismo eso...

Esa aseveración viene de quien no le conviene qu ela gente estudie y de quien le pesa que en esa època haya habido desarrollo...

Todos habrán estudiado en algún momento de su vida el medioevo. Ese periodo de la humanidad hermoso para algunos, horripilante para otros. Más allá de que probablemente no tengamos buenos recuerdos de la cuestión por haber tenido que soportar al profesor amargo de turno explicándonos vida y obra de los reyes (de quienes voy a hablar brevemente más adelante), es muy interesante pensar algunas cuestiones inherentes a la época que no se plantean comunmente dentro de los colegios. Y es una error de la educación, creo, porque es más importante saber que un dentista arreglaba una carie extirpando el diente completo con una pinza (sin anestesia, of course), antes que saber que el rey Zutano VI no pudo dar una orden por estar con dolor de muelas. Obviamente comprenderían mejor el problema del rey si supieran que todavía estaba viendo la constelación de capricornio del dolor que la causó que le extirparan la muela sin anestesia.

Higiene y un poco de salud

En este mundo no siempre todo fue color de rosa. Ni blanco, como la mayoría de los baños de hoy día. Más bien, todo lo contrario.

Veamos, por dónde empezar... Ya que estamos, empecemos por la higiene dental, tan común hoy en día. En el medioevo, nadie se cepillaba los dientes... Ni el dentista. Olvídense de los dientes brillantes como en ciertas propagandas de televisión. Aliento fresco? ja! Ya quisieran. Es por el mal aliento que las mesas de los castillos eran enormes, simplemente para que no se pudieran ver los dientes entre los comensales ni sentirse el aliento en las charlas de negocios. Creo que la peor parte en el asunto se la llevaba el dentista, que tenía que lidiar con todo esto a diario.

El desodorante no existía ni en la ciencia ficción. En todos lados, hombres y mujeres, niños y niñas, despedían un amigable olor a ... transpiración.

Tampoco existían las toallas higiénicas, señoritas; pero por suerte no se (ni quiero saber) más detalles al respecto.

Respecto a lo que hacemos en lo que hoy día es llamado inodoro... No existía tal artefacto. A lo sumo pelelas. Y cuando terminaban, nada de tirar la cadena. Era tirar el producto por la ventana. Es por este motivo que la gente siempre andaba con paragüas en esa época. Fue el auge del mercado de paragüas.

El papel higiénico... Solo existía en los mejores lugares, y no era el extra suave que todos conocemos hoy. El "extra suave" de esa época es conocido hoy en día como papel de lija.

Justicia

Ningún periodo de la historia abundó en justicia tanto como el medioevo. Nada de jueces ni burocracia extraña. Era todo más fácil: si hacías algo mal, te daban a elegir cómo pagar tu castigo, si con la horca, la hoguera, la guillotina, u otros métodos de pago tan divertidos como los ya mencionados.

Y si no hacías la tarea no te ponían un uno, te sacaban un dedo y listo.

Digamos... A las nueve o diez veces de no hacer la tarea aprendían.

Educación

No existían las escuelas. El paraíso espacio-temporal de muchos chicos de hoy en día. Sin embargo, algunos padres que no tenían nada mejorq que hacer, le pagaban a sabios para que les enseñen a sus hijos estupideces grandes como una casa. Por ejemplo, había un salame que decía que la tierra gira alrededor del sol. Ja! Era fácil ser sabio en esa época, simplemente había que inventar teoría ridículas que suenen como grandes descubrimientos.

Religión

O eras católico o estabas out. Así de fácil. Nada de variedad, nada de elegir tu dios favorito ni ningún problema de esos. Todo estaba resuelto.

Y si no te gustaba la religión, significaba que el diablo había poseido tu cuerpo. No se asuste, amigo lector! Sacarse al diablo de adentro era un proceso común en esos días. Y es un proceso que también su hijo puede aprender en casa hoy mismo gracias al práctico kit del 'pequeño exorcista'! (pero eso es otro asunto)

Digamos, no es algo complicado... consiste básicamente en incentivar a pensar a una persona mediante la aplicación de hierros calientes y otros métodos de tortura. Desconocemos el motivo exacto, pero con esta técnica las personas lograban una conversión casi milagrosa en cuestión de minutos.

Negocios

No existían las bolsas de comercio, las sociedades anónimas, el análisis de mercado, ni nada parecido. Todos vivían en armonía, y los negocios eran más fluidos. Nada de inversores ni especulación. O comprabas, o no comprabas. Y si comprabas y no pagabas, nadie se hacía problema, todo se arreglaba en un pequeño duelo con pistolas. O, a falta de pistolas, simplemente el comerciante se ocupaba de llevarse como prenda algún objeto personal que, dependiendo de la deuda, iba desde un simple dedo meñique a toda una pierna.

Hace un tiempo cayó en mis manos un libro escrito y publicado en Cuba, sobre la Historia de las Ciencias en América Latina. La verdad es que no se me acuerda el autor. Creo que editaba Editorial Búho.

Como sea, en alguna de las notas, y con la brevedad de las mismas, el autor cubano, que ya se sabe que los cubanos no son apologetas ni de Europa, ni de la Iglesia, ni mucho menos en libros oficiales, reevaluaba el progreso científico europeo medieval, y lo hacía favorablemente, indicando que sí hubo tales progresos. No me fío de mi memoria, así que busco el libro. Si lo encuentro, vuelvo a editar.

Por otra parte, por consejo de un amigo, y claro, por interés y curiosidad propia, paso mi tiempo libre leyendo al padre Sahagún, que a mediados del s. XVI reunió a los indígenas viejos educados en el Calmecac y en el Telpochcalli, interrogándolos en todas las materias de su cultura, entre otras, historia, política, religión y, por supuesto, medicina.

Cosa muy corriente es alabar la medicina prehispánica. Los que tan inconsideradamente lo hacen, al parecer, jamás se enteraron de que los médicos indígenas te recetaban baños y tragos de orina caliente para casi cualquier enfermedad, que también creían que purgarse y sangrarse resolvían infinidad de malestares. En fin, que de un médico indígena que te meaba la cabeza, a un barbero europeo que te hacía una sangría, no hay mucha diferencia. En el fondo, la ignorancia y la superstición nunca han sido patrimonio de un sólo pueblo, ni de una sola época.

En mi opinión, el europeo medieval no era ni más bárbaro ni más supersticioso que el hombre de cualquier otra latitud en a misma época.

Si lo planteas en términos de barbaria y superstición, nada más oscuro que la época actual.

Barbarie hay por todos lados.

La superstición continúa. O acaso no oíste hablar de las profecías mayas? Es decir que retrocedemos para buscar respuestas en los mayas, que ya existian antes de la Edad Media.

La respuesta es compleja.

Es cierto que durante la Alta Edad Media, lo que se puede llamar la civilización en si sufrió un retroceso. Retroceso demográfico, económico, en esperanza de vida, descendió el número de gente alfabetizada, la Iglesia adquirió un enorme poder y la autoridad política se fragmentó.

Pero no se puede olvidad que de las ventajas de la civilización romana solo se benefició una élite, la gran masa de la población estaba sometida a un poder arbitrario y buena parte de la actividad económica se basaba en la esclavitud. Incluso en el ocio, buena parte de la sociedad disfrutaba con espectáculos en el circo en el que morían muchas personas.

Durante la Edad Media, hubo también progreso técnico, económico y cultural, en particular a partir del siglo XI. La población aumentó considerablemente hasta la crisis del siglo XIV, algo posibilitado en parte por la revolución agraria, que permitió incrementar la productividad. La actividad comercial se recuperó, superando a la existente en la época romana, superando la fragmentación política y la enemistad entre cristianos y musulmanes. A partir de finales del siglo X, Europa Occidental pudo defenderse sin demasiados problemas de las invasiones procedentes de las estepas del Este (a excepción de la de los mongoles en el siglo XIII, muy efímera), algo en lo que Roma fracasó. Culturalmente, la producción de la la Edad Media en su conjunto también fue importante, aunque si que hay que admitir la fuerte influencia de la Iglesia coartando la creatividad y la irrupción de nuevas ideas.

fue un periodo dominado por el aislamiento, la ignorancia, la teocracia, la supersticion y el miedo milenarista alimentado por la inseguridad endemica, la violencia y la brutalidad de guerras e invasiones constantes y epidemias apocalipticas

No estoy de acuerdo

A partir del siglo XI,hubo una civilización propia y elevada,que alcanzó su apogeo en el siglo XIII

La vida económica,la intelectual y artística tomaron gran auge

Se multiplicaron las escuelas y las universidades(creadas en el siglo XIII) contaron con miles de estudiantes.

Dante (fines siglo XII)dió a Italia una obra maestra y una de las más grandes de la humanidad

Los artistas construyeron grandes catedrales,comparables a las de la antigüedad

La pintura renació en Italia con el Giotto,contemporáneo del Dante

Fue una civilización cristiana.La iglesia preside tanto el trabajo intelectual como el artístico,la ciencia y la instrucción estaban en manos de monjes y el clero secular

Su carácter esencial y rasgo característico fue la civilización cristiana

El Imperio Romano había extendido una red de caminos y rutas que comunicaban las principales ciudades de Europa, tras la caída del Imperio en el año 476 de la era cristiana, esos caminos son abandonados, ya no tienen ni mantenimiento ni ejército que los controle, eso permite que bandidos, asesinos y secuestradores los dominen, era muy difícil ir de una aldea, pueblo o ciudad a otra, solo lo hacían aquellos que podían pagar una escolta propia. Ésto produjo un aislamiento y pasan a depender cada una de ellas de su propia subsistencia, ya que el comercio era casi nulo. A ello hay que agregarle que Europa era un caos. La vida era tan insegura como la estabilidad de los gobiernos. Los musulmanes de España, invadían Sicilia y el sur de Italia, del norte bajaban los escandinavos, del este los húngaros y los eslavos. En el año 1000 "profetas" auguraban el fin del mundo, a la gente no le quedaba otra solución que refugiarse en el castillo más cercano. Cada Duque, Barón, Conde u Obispo creaba su propio principado, con administración, legislación y ejército propio. Así nace el feudalismo, sistema injusto, donde el rey, la corte, la nobleza, la jerarquía eclesiástica y el ejército, no trabajaban, no producían bienes de consumo y no pagaban impuestos, todo ello recaía en otras dos clases, el campesinado y el comerciante (alfarero, herrero, artesano, carnicero, lavadero etc). La Iglesia tuvo el poder absoluto en el orden económico, político, social, religioso y moral. Su voz estaba por encima de todos, quien se atreviese a enfrentarla debía pagar con su vida, para ello estaba la Orden de la Santa Inquisición. El 90 % de la gente era analfabeta, la duplicación de libros estaba en manos de la Iglesia ya que era una tarea lenta, manual y muy costosa y los clérigos eran los únicos que dominaban el latín y elgriego, estabn prohibidos los libros de los clásicos griegos y romanos (Aristóteles, Platón, Pericles, Ptolomeo, Arquímides, Pitágoras, Virgilio, Héctor, Augusto, Julio César etc) pues la Iglesia consideraba que de mundos paganos nada bueno podría salir. La falta de higiene, salubridad, alimentación y vestimenta, más los altos impuestos trajeron solo pobreza, muerte, miseria y pestes. Durante 500 años nada cambió, nadie investigaba nada pues la Iglesia Católica tenía la respuesta a todas las preguntas:"Dios era el principio y el fin de todas las cosas" Pero ésto empezó a cambiar con la invención de la imprenta de tipos móviles de J. Gutenberg en 1453, la Iglesia perdió el monopolio de la duplicación de libros, los clásicos griegos y romanos invadieron Europa, así como las críticas de Lutero y Calvino contra la Iglesia Católica de Roma. Todo ésto dio origen a un movimiento filosófico denominado Humanismo, en la cual se dejó de lado la teoría de la Teocracia de la Iglesia y el Hombre, la Razón y la Naturaleza pasaron a ser el centro de la vida. Ésto originó el fin del feudalismo y el Renacimiento (volver a nacer), pero esa es otra historia.

Así es, ese fue un periodo de decadencia para la europa occidental por el retroceso de la cultura y de las ciencias y la invasión de los pueblos bárbaros, y europa se sumió en el oscurantismo medieval, las ciudades por lo general estaban llenas de suciedad lo que hacía que proliferaran las enfermedades, los que no eran ricos vivían en la pobreza, dios y la religión se volvieron el centro del mundo, y el ser humano por la falta de ciencia vivía siendo supersticioso.