Bedauerlicherweise gibt es sie, auffallend ist dabei das "bewusste streuen" von Falschinformationen, aber durch den Bericht der kölner Polizei, nach dem es eine "ruhige Silvesternacht" und eine "entspannte Einsatzlage" gab, erst durch diesen Bericht, dessen Falschheit erst nach sage und schreibe 6 Tagen aufflog, weil zu viele Opfer sich meldeten und diese Sache sich nicht mehr "vertuschen" ließ scheint das einer großen Mehrheit im Lande wirklich aufgefallen zu sein, aber naja, "besser spät als nie" kann ich da nur sagen.
Es gibt in Deutschland eine Presse, die sich mehr den herrschenden Interessen als der objektiven Information der Bürger verpflichtet fühlt. In diesem Interesse greift man zum Mittel der einseitigen und tendenziösen Berichterstattung, und manchmal, wenn auch nicht so häufig, zum Mittel der offenen Lüge. Man kann das Lügenpresse nennen, ich würde Systempresse dazu sagen.
ja, auf jeden Fall. Wenn man die Berichterstattung verfolgt hat, war und ist es mehr als offensichtlich. Viele Dinge wurden einfach nicht erwähnt, eine einseitige Berichterstattung war bis jetzt an der Tagesordnung. Alles was die Bevölkerung in irgendeiner Form beunruhigen oder in eine "falsche" Richtung lenken könnte, wird systematisch verschwiegen, oder aber nur als Randnotiz erwähnt oder was noch schlimmer ist, nicht objektiv darüber berichtet.
Da gibt es diverse Beispiele dafür. Einige Moderatoren/Journalisten berichten nicht neutral, sondern bilden sich vor laufender Kamera eine eigene Meinung. Ich finde das nicht okay, es hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn sich eine Anja Reschke vor die Fernsehkameras hinstellt und ihre persönliche Meinung über die Masseneinwanderung kundtut, und diese-ihre-Meinung als einzig richtige und wahre darstellt und alle anderen verunglimpft und als lächerlich darstellt. Das geht echt gar nicht.
Für wie dumm und verblödet müssen uns die Politiker und die Medien halten wenn sie ernsthaft glauben, dass sich die Bevölkerung durch die Medien steuern und eine massentaugliche Mainstreammeinung aufzwingen lässt?
Da wird ein Til Schweiger mehrfach in Talkshows eingeladen, um seine persönliche Meinung zu verbreiten. Eine sehr einseitige Meinung, denn er sieht (wie soviele seiner Art) nur seine eigene Meinung und lässt auch nur diese eine Meinung gelten. Alle anderen werden rigoros beschimpft und ins Lächerliche gezogen. Probleme und reale Fakten und Tatsachen wurden und werden von diesen Typen komplett ignoriert und nicht einmal ansatzweise angesprochen. Nur einseitig, nur positiv, alles andere wird komplett ausgeblendet, verniedlicht, verharmlost.
Eine auch sehr beliebte Methode ist die, seine Meinungsgegner einfach mal dumm anzupöbeln und natürlich die Nazikeule rauszuholen. Wenn dann etwas passiert, was nicht ins persönliche Weltbild passt, dann wird schnell das Thema gewechselt- oder wie es zur Zeit läuft- die früheren rosarote Brille- Verfechter halten sich einfach komplett aus der Diskussion raus und sind plötzlich auffallend ruhig. Ist ja auch kein Problem, ein Til Schweiger macht es sich ja dann einfach, wenn hier alles eskaliert schickt er seine Töchter einfach mal schnell in die USA zur Mama. Denn dort sind sie ja in Sicherheit.
Warum wohl werden solche Typen eingeladen, während Kritiker der Masseneinwanderung nirgends aufgetaucht sind? Natürlich deshalb, um den Leuten eine Meinung aufzuzwingen, frei nach dem Motto, wenn man diese Meinung einfach oft genug verbreitet und gebetsmühlenartig wiederholt, wird die Mehrheit der Bevölkerung in genau diese Richtung beeinflusst. Und was macht man mit "Pegida" und Co? Na klar, die werden öffentlich als "recht Gesinnung", "Dummköpfe", "besorgte Bürger" hingestellt ("besorgte" wird dabei natürlich grundsätzlich in Anführungszeichen gesetzt...)
Da wird dann die Meinung verbreitet, dass niemand besorgt sein muss, und das die Bürger diese Besorgnis nur als Ausrede nutzen, um ihr angeblich rechtes Gedankengut zu verbreiten...
Und was genau haben sie mit dieser Verunglimpfung der Bürger nun erreicht? Das sich millionen Menschen mit berechtigten Sorgen und Ängsten und der Wut, was mit unserem Land gerade geschieht, komplett alleine gelassen fühlen und alles eskaliert.
Jetzt dürfte es wohl auch dem letzten Verblendeten klar geworden sein, denn selbst die Polizei gibt mittlerweile endlich zu (bzw traut sich endlich mal das zuzugeben!), dass diverse Straftaten durch bestimmte Gruppen monatelang, zT Jahre der Öffentlichkeit verschwiegen wurden, um das Klima in unserem Land nicht zu gefährden bzw die Bevölkerung nicht zu verunsichern.
Aber diese Rechnung geht nicht auf, natürlich nicht. Die Bürger dieses Landes erleben in ihren Staddteilen schliesslich am eigenen Leib, wie es in der Realität aussieht, nur haben einzelne Opfer bei uns keine Lobby.
Da musste erst Köln passieren, damit ein ÖFFENTLICHES INTERESSE AN DER AUFKLÄRUNG VON STRAFTATEN ENTSTEHT
Es ist nicht unbedingt so das die Medien Lügen verbreiten, aber sie berichten oft nur das was in ihr Konzept/Agenda passt oder was vorgegeben wird. Insofern ist das eine sogenannte weiche Zensur oder wie es im Volksmund genannt wird eine Hofberichtserstattung.
Teilweise ja wie überall. Teilweise wird halt aber auch in die Richtung geschrieben wie es dem jeweiligen Journalisten/Medium passt. Das kann dann zum Beispiel mehr rechts-oder linkslastig sein. Natürlich wird auch mal was weggelassen oder was hinzugefügt, um eine gewisse Meinung aufzubauen.
Answers & Comments
Verified answer
Bedauerlicherweise gibt es sie, auffallend ist dabei das "bewusste streuen" von Falschinformationen, aber durch den Bericht der kölner Polizei, nach dem es eine "ruhige Silvesternacht" und eine "entspannte Einsatzlage" gab, erst durch diesen Bericht, dessen Falschheit erst nach sage und schreibe 6 Tagen aufflog, weil zu viele Opfer sich meldeten und diese Sache sich nicht mehr "vertuschen" ließ scheint das einer großen Mehrheit im Lande wirklich aufgefallen zu sein, aber naja, "besser spät als nie" kann ich da nur sagen.
Ja, leider.
Aber aus ALLEN Lagern und von ALLEN Seiten.
Es gibt in Deutschland eine Presse, die sich mehr den herrschenden Interessen als der objektiven Information der Bürger verpflichtet fühlt. In diesem Interesse greift man zum Mittel der einseitigen und tendenziösen Berichterstattung, und manchmal, wenn auch nicht so häufig, zum Mittel der offenen Lüge. Man kann das Lügenpresse nennen, ich würde Systempresse dazu sagen.
ja, auf jeden Fall. Wenn man die Berichterstattung verfolgt hat, war und ist es mehr als offensichtlich. Viele Dinge wurden einfach nicht erwähnt, eine einseitige Berichterstattung war bis jetzt an der Tagesordnung. Alles was die Bevölkerung in irgendeiner Form beunruhigen oder in eine "falsche" Richtung lenken könnte, wird systematisch verschwiegen, oder aber nur als Randnotiz erwähnt oder was noch schlimmer ist, nicht objektiv darüber berichtet.
Da gibt es diverse Beispiele dafür. Einige Moderatoren/Journalisten berichten nicht neutral, sondern bilden sich vor laufender Kamera eine eigene Meinung. Ich finde das nicht okay, es hat nichts mit Demokratie zu tun, wenn sich eine Anja Reschke vor die Fernsehkameras hinstellt und ihre persönliche Meinung über die Masseneinwanderung kundtut, und diese-ihre-Meinung als einzig richtige und wahre darstellt und alle anderen verunglimpft und als lächerlich darstellt. Das geht echt gar nicht.
Für wie dumm und verblödet müssen uns die Politiker und die Medien halten wenn sie ernsthaft glauben, dass sich die Bevölkerung durch die Medien steuern und eine massentaugliche Mainstreammeinung aufzwingen lässt?
Da wird ein Til Schweiger mehrfach in Talkshows eingeladen, um seine persönliche Meinung zu verbreiten. Eine sehr einseitige Meinung, denn er sieht (wie soviele seiner Art) nur seine eigene Meinung und lässt auch nur diese eine Meinung gelten. Alle anderen werden rigoros beschimpft und ins Lächerliche gezogen. Probleme und reale Fakten und Tatsachen wurden und werden von diesen Typen komplett ignoriert und nicht einmal ansatzweise angesprochen. Nur einseitig, nur positiv, alles andere wird komplett ausgeblendet, verniedlicht, verharmlost.
Eine auch sehr beliebte Methode ist die, seine Meinungsgegner einfach mal dumm anzupöbeln und natürlich die Nazikeule rauszuholen. Wenn dann etwas passiert, was nicht ins persönliche Weltbild passt, dann wird schnell das Thema gewechselt- oder wie es zur Zeit läuft- die früheren rosarote Brille- Verfechter halten sich einfach komplett aus der Diskussion raus und sind plötzlich auffallend ruhig. Ist ja auch kein Problem, ein Til Schweiger macht es sich ja dann einfach, wenn hier alles eskaliert schickt er seine Töchter einfach mal schnell in die USA zur Mama. Denn dort sind sie ja in Sicherheit.
Warum wohl werden solche Typen eingeladen, während Kritiker der Masseneinwanderung nirgends aufgetaucht sind? Natürlich deshalb, um den Leuten eine Meinung aufzuzwingen, frei nach dem Motto, wenn man diese Meinung einfach oft genug verbreitet und gebetsmühlenartig wiederholt, wird die Mehrheit der Bevölkerung in genau diese Richtung beeinflusst. Und was macht man mit "Pegida" und Co? Na klar, die werden öffentlich als "recht Gesinnung", "Dummköpfe", "besorgte Bürger" hingestellt ("besorgte" wird dabei natürlich grundsätzlich in Anführungszeichen gesetzt...)
Da wird dann die Meinung verbreitet, dass niemand besorgt sein muss, und das die Bürger diese Besorgnis nur als Ausrede nutzen, um ihr angeblich rechtes Gedankengut zu verbreiten...
Und was genau haben sie mit dieser Verunglimpfung der Bürger nun erreicht? Das sich millionen Menschen mit berechtigten Sorgen und Ängsten und der Wut, was mit unserem Land gerade geschieht, komplett alleine gelassen fühlen und alles eskaliert.
Jetzt dürfte es wohl auch dem letzten Verblendeten klar geworden sein, denn selbst die Polizei gibt mittlerweile endlich zu (bzw traut sich endlich mal das zuzugeben!), dass diverse Straftaten durch bestimmte Gruppen monatelang, zT Jahre der Öffentlichkeit verschwiegen wurden, um das Klima in unserem Land nicht zu gefährden bzw die Bevölkerung nicht zu verunsichern.
Aber diese Rechnung geht nicht auf, natürlich nicht. Die Bürger dieses Landes erleben in ihren Staddteilen schliesslich am eigenen Leib, wie es in der Realität aussieht, nur haben einzelne Opfer bei uns keine Lobby.
Da musste erst Köln passieren, damit ein ÖFFENTLICHES INTERESSE AN DER AUFKLÄRUNG VON STRAFTATEN ENTSTEHT
Einfach ohne Worte.
Es ist nicht unbedingt so das die Medien Lügen verbreiten, aber sie berichten oft nur das was in ihr Konzept/Agenda passt oder was vorgegeben wird. Insofern ist das eine sogenannte weiche Zensur oder wie es im Volksmund genannt wird eine Hofberichtserstattung.
Ja, die Lügenpresse gibt es.
Dem Schuss auf ein Flüchtlingsheim in Dreieich wurden eine ganze und eine dreiviertel Seite in der Tageszeitung gewidmet.
In der selben Ausgabe wurden die Vorfälle in Köln mit einer Minispalte erwähnt.
Im Bericht über den Schuss in Dreieich war bereits im Nebensatz erwähnt, dass die Polizei eine Beziehungstat nicht ausschliessen könne.
In Dreieich wurde tagelang gegen Fremdenfreindlichkeit demonstriert.
Jetzt hat sich bestätigt, daß es sich tatsächlich um eine Beziehungstat
unter Flüchtlingen gehandelt hat.
Fazit : Opfer ist für die Presse nicht gleich Opfer
Und da zählt ein Schuss aufs Heim ( begangen von einem Flüchtling auf einen anderen ), mehr
als tausend Gewaltäter, die rauben und vergewaltigen.
Gabs denn jemals eine Andere...?
Nie und nimmer blickt da noch wer durch - also lügt nicht nur die Presse, auch die Politiker und wie, wie gedruckt.
Ha
Teilweise ja wie überall. Teilweise wird halt aber auch in die Richtung geschrieben wie es dem jeweiligen Journalisten/Medium passt. Das kann dann zum Beispiel mehr rechts-oder linkslastig sein. Natürlich wird auch mal was weggelassen oder was hinzugefügt, um eine gewisse Meinung aufzubauen.
Du machst den Fernseher an: Flüchtlinge sind Frauen und kleine Kinder.
Du liest die Statistik: 80 % der Flüchtlinge sind junge Männer.
Lügen kann auch aus Weglassen und Nichtberichten bestehen!