Ça dépend du domaine dans lequel on se trouve. Si tu parles des découvertes scientifiques, la preuve fait l'objet d'une méthodologie bien précise. La vérité absolue et donc la preuve absolue est inaccessible, mais on peut réduire le "doute raisonnable" à un minimum qui correspond au cas où seules des hypothèses ou des circonstances extraordinaires peuvent encore infirmer la découverte. La seule exception est peut-être les mathématiques, où le cadre de travail abstrait permet d'accéder à des preuves absolues qui reposent sur les axiomes fondamentaux de ce cadre.
Answers & Comments
Verified answer
Ça dépend du domaine dans lequel on se trouve. Si tu parles des découvertes scientifiques, la preuve fait l'objet d'une méthodologie bien précise. La vérité absolue et donc la preuve absolue est inaccessible, mais on peut réduire le "doute raisonnable" à un minimum qui correspond au cas où seules des hypothèses ou des circonstances extraordinaires peuvent encore infirmer la découverte. La seule exception est peut-être les mathématiques, où le cadre de travail abstrait permet d'accéder à des preuves absolues qui reposent sur les axiomes fondamentaux de ce cadre.
Trouver relève de l'intuition prouver relève de l'expérience .
Les deux se trouvent dans la recherche scientifique
Différence entre chercher et argumenter?
prouver
mystère
"Trouver" concerne les choses et les idées, "prouver" concerne les idées uniquement !
On trouve d'abord, et prouve ensuite.
C'est valable pour toutes les disciplines.
La preuve objective n'existe pas, il n'y a que d'arguments.
sdfdss
Prouver, vous savez sur quoi vous êtes en train de travailler (but de la manœuvre),
trouver, nous ne savez encore ce que vous allez trouver, peut-être sans rapport avec le but de la manœuvre initiale
recherches donc!