Tout dépend de ce qu'on comprend par ego et ce qu'on comprend par illusion...L'illusion n'est pas comprise de la même manière, en occident et en orient.

Est-ce illusion tout ce qu'on voit avec les yeux physiques, si la matière est énergie condensée ?..Ou est-ce illusion le manque d'ajustement à la réalité ?...

L'ego est générateur des expériences de vie ...Le temps qu'on vit, on n'a comment se débarrasser de lui, il fait partie de la structure de base de l'être humain.

L'être humain a une individualité et une personnalité. Tous les problèmes de vie sont dus à leur manque d'ajustement. Pendant la vie, si la personne évolue bien, la personnalité est ajustée à l'individualité.

On usait à l'enseignement que j'ai reçu, de la notion d'ego de conscience, générateur d'expérience de vie, c'est celle ci l'individualité. La personnalité, c'est la totalité des masques qui nous habitent, et qui contiennent nos programmes de vie, reçus par héritage ou par le karma. Ces programmes de vie se déclenchent en certaines conditions, moments de vie.

* C'est la personnalité qu'on pourrait nommer "ego" qui doit se dissoudre, car elle se fonte dans l'individualité quand l'ajustement entre les deux se fait, on récupère ainsi en soi l'énergie et l'espace vital de la personnalité..Ça ne détruit en rien l'individualité, l'identité de l'être, mais au contraire, ça fait monter la vibration de la personne, elle monte en zones hautes des niveaux de conscience.

Euh ... de ce qui n'existe absolument pas et en aucune manière, il est impossible de rien dire sinon que cela n'est pas.

Si nous avons la notion d'un ego, d'un sujet doté de réflexion, c'est forcément que cela existe parmi les choses de l'esprit.

Allez demander ça aux bouddhistes, c'est leur fond de commerce.

Mais je n'ai pas l'impression que malgré leurs belles théories ils arrivent

vraiment à annihiler leur personnalité, leur individualité, leur égo.

Je pense plutôt qu'ils peuvent parvenir à le fondre dans quelque chose de plus vaste,

comme d'autres spiritualistes, mais ils n'en perdent pas pour autant leur singularité d'être.

Sans égo, il n'y a pas d'ipséité.

Tout ne serait qu'un vaste néant non différenciable...

On vous a abusé sans doute..l' Ego qui veut dire le je le moi,désigne en psychanalyse l'équilibre entre le sur-moi (ou conscience sociale) et le ça (ou ensemble des tendances physiques et des désirs individuels ) Dans ce sens l'ego correspond à la personnalité elle même .

La recherche de tout individu est de trouver l'équilibre en lui de ces deux forces .Pourquoi voudrait -on s'en débarrasser ?

@ Ah oui,le sur-moi ou super- égo fait la part belle aux passions et aux pulsions souvent vénéneuses ...C'est ce qu'on appelle le déséquilibre . Mais ce n'est pas une sorte d'être dont on devrait se débarrasser

Dans la philosophie hindoue ,néant ou Nirvana désigne l'état d'apathie auquel parvient l'individu lors qu'il s'est délivré de tout désir ou de toute tendance à l'action .

Chasser l'égocentrisme avec l'altérité de Lévinas?

Et pourquoi faudrait-il s'en débarasser ?

J' suis trop heureuse de l' apprendre....... ( vu comment je me noie dans mon bacal dès que je pense à... cet... ego...) .... !!!! Mais l'ego, n' est-ce-pas... l' écho du fruit de nos sens entiers mêlés? Je me plais à l'imaginer, de là à dire que c'est... "vrai"... Je... ne sais pas !!

Merci pour cette magnifique question....

psy

Pour s'en débarrasser c'est par le suicide tout simplement,,,,

S'agirait-il du légo sans trics ? De mémoire amnésique du Guèbre né sous x , je n'ai rencontré un tel paradoxe . Pascale qui n'aimait pas les Huguenots a condamné Escobar par anticipation qui comme tout le monde le sait plantait son herbe et la vendait grâce aux sous -marins téléguidés ...Sacré Macrobe !