Tu pourrais dire cela de n'importe quelle doctrine, y compris le Bouddhisme. Il fait en effet rappeler que si cette doctrine est considérée "de paix" aujourd'hui c'était loin d'être le cas à l'origine (nombre de massacres ont été perpétrés en son nom) et ce n'est d'ailleurs toujours pas le cas aujourd'hui (voir par exemple ce qui se passe au Myanmar).
Après le communisme, en tant que "projet de société" contient des éléments intéressants. Ce qui, comme toujours, a fait ce qu'il est devenu, c'est comment il a été exploité par l'homme. Or, l'homme étant tout sauf altruiste, cela a donné l'URSS des goulags.
Après le "modèle idéal" de société n'existe malheureusement pas.Il y a peu j'ai terminé un ouvrage sur l'anarchisme, écrit en plus par un anarchiste (mais réaliste). Il y montre très bien les différentes approches/doctrines qu'il y a derrière (y compris le communisme). Mais il montre aussi qu'il y a toujours dedans des éléments pouvant faire tourner cela à l'oppression.
Et je pense que cela peut malheureusement s'étendre à toute vision d'un monde "idéal". Il y aura nécessairement des aspects noirs qui en feront, ou en font déjà, une monstruosité. Ce qui fût vrai du "communiste soviétique" est bien sur aussi vrai du "libéralisme" actuel (combien de millions de morts déjà engendrés). Et ce sera encore vrai du modèle de société suivant.
c'est une intellectuelle, séduite par un modèle idéologique imaginaire et inapplicable. Ceux qui ont revendiqué sa réalisation ont connu d'importants problèmes. Pour autant, on peut continuer de rêver devant tout modèle théorique.
Les mathématiques aussi proposent de nombreux modèles qu'on ne peut pas incarner dans la vraie vie: un cercle parfait n'existe qu'en théorie par exemple.
ou alors, peut être qu'elle ne connait pas le début du film !
2 votes Thanks 2
En réalité, le communisme part d'un bon sentiment, tout comme la démocratie et capitalisme libéral.
Cependant, ces deux systèmes politiques ont engendré de nombreux crimes, dont l'esclavage, le génocide, les guerres, la bombe atomique, la course à l'armement, etc...
La démocratie associée au capitalisme est plus stable, mais elle est autant toxique que le communisme.
Le seul régime politique valable est l'amour. Mais aujourd'hui, ce mode de vie est considéré par beaucoup comme utopiste et inaccessible.
La réalité est toute autre, car l'amour est la force la plus puissante de l'univers. L'amour engendre la justice et l'égalité; et même si aujourd'hui ce n'est pas le cas, c'est temporaire.
Je demanderais davantage comment une personne équilibrée et suffisamment intelligente peut-elle, rester libérale en connaissant son histoire ? à choisir, je prends le communisme car celui-ci partage avec tout le monde contrairement au capitalisme.
Answers & Comments
Verified answer
Tu pourrais dire cela de n'importe quelle doctrine, y compris le Bouddhisme. Il fait en effet rappeler que si cette doctrine est considérée "de paix" aujourd'hui c'était loin d'être le cas à l'origine (nombre de massacres ont été perpétrés en son nom) et ce n'est d'ailleurs toujours pas le cas aujourd'hui (voir par exemple ce qui se passe au Myanmar).
Après le communisme, en tant que "projet de société" contient des éléments intéressants. Ce qui, comme toujours, a fait ce qu'il est devenu, c'est comment il a été exploité par l'homme. Or, l'homme étant tout sauf altruiste, cela a donné l'URSS des goulags.
Après le "modèle idéal" de société n'existe malheureusement pas.Il y a peu j'ai terminé un ouvrage sur l'anarchisme, écrit en plus par un anarchiste (mais réaliste). Il y montre très bien les différentes approches/doctrines qu'il y a derrière (y compris le communisme). Mais il montre aussi qu'il y a toujours dedans des éléments pouvant faire tourner cela à l'oppression.
Et je pense que cela peut malheureusement s'étendre à toute vision d'un monde "idéal". Il y aura nécessairement des aspects noirs qui en feront, ou en font déjà, une monstruosité. Ce qui fût vrai du "communiste soviétique" est bien sur aussi vrai du "libéralisme" actuel (combien de millions de morts déjà engendrés). Et ce sera encore vrai du modèle de société suivant.
les communistes ont une utopie trop encrée pour en changer
ils ont besoin du capitalisme pour survivre et ils s'en servent par "jalousie" maladive
c'est une intellectuelle, séduite par un modèle idéologique imaginaire et inapplicable. Ceux qui ont revendiqué sa réalisation ont connu d'importants problèmes. Pour autant, on peut continuer de rêver devant tout modèle théorique.
Les mathématiques aussi proposent de nombreux modèles qu'on ne peut pas incarner dans la vraie vie: un cercle parfait n'existe qu'en théorie par exemple.
Le communisme repose sur la jalousie, et le désir de posséder les biens d'autrui.
C'est vieux comme le monde, ce sentiment.
des tocards !...................
le communisme était une religion matérialiste et comme toutes les religions elle avait sa dimension irrationnelle
Comment 1 personne instruite et intelligente peut rester politisé en connaissant son histoire depuis le début de l'humanité
ou alors, peut être qu'elle ne connait pas le début du film !
En réalité, le communisme part d'un bon sentiment, tout comme la démocratie et capitalisme libéral.
Cependant, ces deux systèmes politiques ont engendré de nombreux crimes, dont l'esclavage, le génocide, les guerres, la bombe atomique, la course à l'armement, etc...
La démocratie associée au capitalisme est plus stable, mais elle est autant toxique que le communisme.
Le seul régime politique valable est l'amour. Mais aujourd'hui, ce mode de vie est considéré par beaucoup comme utopiste et inaccessible.
La réalité est toute autre, car l'amour est la force la plus puissante de l'univers. L'amour engendre la justice et l'égalité; et même si aujourd'hui ce n'est pas le cas, c'est temporaire.
L'amour vaincra le mal par le bien.
Je demanderais davantage comment une personne équilibrée et suffisamment intelligente peut-elle, rester libérale en connaissant son histoire ? à choisir, je prends le communisme car celui-ci partage avec tout le monde contrairement au capitalisme.