Verified answer

Ils seraient donc arrivés à faire vaciller la République ??.... A cause de l' Islam , il faudrait que la France ne soit plus ce qu'elle est ? Laïque .

La laïcité fait partie de nos valeurs ; ne changeons rien. C'est eux qui doivent changer et s'adapter ou partir.

Si la laïcité est une forme d'islamophobie, alors je me réclame volontiers islamophobe .

La laïcité est un des piliers de notre république, alors pas touche !

La laïcité est avant tout la liberté de conscience. Supprimer la laïcité reviendrai a un retour a l'obligation de croire. et a une perte de liberté. Tous signes ostentatoires d'appartenance religieuse doivent êtres prohibés de l'enseignement publique quel que soit la religion.

tu veux mettre l'Islam à la place !!!

Et quoi ? Mettre une religion obligatoire en article 1 de la constitution, comme en Algérie, par exemple ?

N'importe quoi...

il y a 30 ans il y avait la laïcité et moins d'excitation. mais quoi donc qui s'est passé ?

Pourquoi cesser d'être islamophobe ?

La France n'est pas islamophobe !!!

En plus , la laïcité est.a neutralité , elle est donc à equidistance de toutes les religions .

Encöre que les fidèles de ces religions soient des exemples d'intégration , de conviviabilite ...

Les français sont simplement dégoûtés des comportements des musulmans or ce n'est pas seulement l'islam la seule religion ( en France ) !

S'ils changent , vous verrez bien que l'ambiance redeviendra normale !

Que les musulmans essaient de changer ou devenir des gens normaux , vous verrez !

Il y a 100 ans, l’église catholique voulait s'impatroniser partout et la laïcité génait l'église catholique. Les catholiques, au moins la droite catholique se plaignaient de la laïcité. De nos jours, l'église catholique est rentrée dans le rang et elle se félicite de la laïcité.

On peut donc dire que si la laïcité gène l'islam de nos jours, c'est qu'il a quelque chose à se reprocher vis à vis de la République. C'est bon signe. Qu'il rentre donc dans le rang. AU besoin, il faut remettre en usage la "laïcité de combat" au lieu du laxisme qui a prévalu jusqu'ici. Dans 100 ans, il se réjouira de la laïcité.

Quant à l'islamophobie, elle n'existe pas. "La victimisation est le premier indice de radicalisation" disait le regretté Mohammed Arkoun

Certains ont peur des islamistes à juste titre quand on voit le terrorisme. On se rend bien compte que l'islam a baissé en qualité et a tourné au salafisme depuis 30 ans. Il faut donc que les intellectuels musulmans s'organisent et fassent concurrence à ce salafisme.

C'est encore un piège sémantique

Le contraire de la laïcité n'est pas la religion mais la théocratie.

La laïcité garantit à chacun d'exercer (ou pas) librement la religion de son choix, tant qu'il respecte les lois communes, et qu'il le fait à ses frais.

La théocratie, au contraire, impose une religion, de gré ou de force.

C'est ce qu'est l'islam, on en peut pas le quitter sous peine de mort, on doit accepter toutes ses règles sans restriction toujours sous peine de mort, la moindre critique est punie, les non-musulmans sont soumis à des discriminations vexatoires et bien souvent massacrés à la moindre occasion...

Il y a des naïfs qui croient que l'islam peut s'amender. C'est faux; l'un des piliers de l'islam est que le coran est incréé (par des humains), donc il n'est pas susceptible d'être amélioré, toute modification est une trahison.

Pour négocier, il faut être deux, chacun lâchant quelque chose. Mais l'islam ne lâchera rien, chaque fois que nous faisons un pas en arrière, il en fait un en avant, on l'a vu trop souvent. Et pour l'islam est islamophobe tout ce qui ne va pas dans ce sens là.