常常在報紙的社會新聞上面看到一個刑事案件發生後,犯人都會被檢察官起訴,但是檢察官到底是在做什麼的呢?跟警察有何不同?
又,檢察官跟律師有何不同?起訴一個案件後,需要在法院作控方律師這個角色嗎?還是他只負責起訴,法院上的辯論並不參與?
檢察官是司法官,而警察是司法警察, 需接受檢察官的命令偵查辦案
檢察官的職權如下:
一.實施偵查,提起公訴,實行公訴,協助自訴, 擔當自訴及指揮刑事裁判之執行
二.其它法令所定職務之執行
我國刑事訴訟法採彈劾主義,也就是說法院是一個公平公正的審判者
檢察官是一個追訴者,代替國家對被告追訴犯罪,三者呈現一個三角關係,
檢察官和被告同為當事人立於平等之地位,但因檢察官的法律知識較豐富,為了保障被告的防禦權,所以被告可請律師為其辯護, 簡單來說請律師的目的是為了增強被告的火力,
以前被告被起訴後,檢察官會將證卷移送法院給官審判,較少出庭
不過現在實施交互詰問後檢察官就需出庭了
檢察官起訴後須蒞庭,但檢查署內有所謂公訴組,蒞庭檢察官通常不是該案件承辦檢察官。
檢察官比較了解法律.且不會出去取締非法
警察.吃飽就跑出去拍違規(><)法律比較不會
律師.負責辯護.很懂法律
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
檢察官是司法官,而警察是司法警察, 需接受檢察官的命令偵查辦案
檢察官的職權如下:
一.實施偵查,提起公訴,實行公訴,協助自訴, 擔當自訴及指揮刑事裁判之執行
二.其它法令所定職務之執行
我國刑事訴訟法採彈劾主義,也就是說法院是一個公平公正的審判者
檢察官是一個追訴者,代替國家對被告追訴犯罪,三者呈現一個三角關係,
檢察官和被告同為當事人立於平等之地位,但因檢察官的法律知識較豐富,為了保障被告的防禦權,所以被告可請律師為其辯護, 簡單來說請律師的目的是為了增強被告的火力,
以前被告被起訴後,檢察官會將證卷移送法院給官審判,較少出庭
不過現在實施交互詰問後檢察官就需出庭了
檢察官起訴後須蒞庭,但檢查署內有所謂公訴組,蒞庭檢察官通常不是該案件承辦檢察官。
檢察官比較了解法律.且不會出去取締非法
警察.吃飽就跑出去拍違規(><)法律比較不會
律師.負責辯護.很懂法律