En France, il n'existe pas que le droit d'informer, via la liberté de la presse, mais aussi un droit à l'information, reconnu par le Conseil Constitutionnel. Et comme l'explique bien le site e-juriste : "Le conflit entre droit de l’information et droit au respect de la vie privée se résout en faveur du droit à l’information dès l’instant où la divulgation apparaît nécessaire à une bonne information des citoyens dans une société démocratiques."
Connaître véritablement les pensées politique d'un politique de premier plan parrait clairement entré dans ce cadre... Et que donc Wauquiez via son dépôt de plante (qui n'a donc aucune chance d’aboutir) semble montrer une opposition à un droit qui est indissociable d'une vie politique saine
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Il met fin à sa carrière , surtout .
Wauquiez, c'est un Mélanchon de droite !
Cela vous surprend qu'un "boutefeu" déteste les médias qui ne lui sont pas inféodés ?
Toujours la BIENPENSANCE ET LA PENSÉE UNIQUE d'une CERTAINE DROITE MAFIEUSE proche du FN
« droit à l’information dès l’instant où la divulgation apparaît nécessaire à une bonne information des citoyens dans une société démocratiques." »
Tiens c'est marrant je retombais tout à l'heure sur un doc sur la sûreté nucléaire où en gros on disait que la loi du silence régnait comme moyen de sécurité au point que même des inspecteurs ne savaient pas quel était le risque de subir des dégâts en cas d'attaque terroriste.
Or on sait que la plus mauvaise façon de sécuriser un site est de se reposer sur un plan caché ; en matière d'informatique par exemple reposer sur un code privatif, fermé est une grossière erreur car s'il est cassé¹, seul le casseur est au courant que la faille existe et il peut attaquer tout le monde discrètement et exploiter à fond cette faille de sécurité, alors que si le plan est connu, n'importe qui ayant les compétences peut analyser la méthode et faire remonter les failles afin qu'elles soient corrigées au plus vite.
Donc bref, de la non-information, ce qui est le premier pas de la désinformation.
je suis tout ça de loin, mais alors de très loin, je n'ai plus la télé depuis longtemps, et depuis quelques jours je vois que ça s'excite autour de certaines déclarations de Wauquiez surtout à travers ce forum... ceci pour justifier ce qui suis:
j'ai fortement l'impression qu'on fait un gros buzz à partir de pas grand chose, d'une part, parce que le peu que j'ai entendu de ses déclarations soit disant secrètes, c'est de l'enfonçage de porte ouverte, et là tu m'apprend qu'il envisage d'en faire un procès? bah, c'est un bon moyen d'exister politiquement, et donc médiatiquement, alors que les prochaines élections sont loin.
Ce qu'a dit Wauquier n'est pas de l'information mais ce qu'il pense
Admettons....
Alors, que dire de la liberté d'opinion et d'expression que certains veulent remettre en cause, le sommant de s'excuser ou de démissionner?
Question subsidiaire: serais-tu d'accord pour que les journalistes planquent micros et caméras au domicile des politiques, au nom du droit à l'information?
IL me semble qu'au contraire les médias veulent empêcher les politique de dire ce qu'ils pensent vraiment.
Qui peut croire que ce n'est pas ce qu'il pense ce qu'il a dit et pourquoi ne peut-il pas le dire en publique?
les ennemis de l'information sont les médias qui diabolisent tout discours qui franchit un peu le politiquement correcte et s'en prennent à la liberté d'expression
Pourquoi Etienne Chouard ne passe jamais à la télévision?
La conversation de Mr Wauquiez a été diffusée hors la loie par des gauchistes.
@et ce qui compte pour raymonde c'est de se faire prendre par derrière par zara; mais c'est une autre histoire lol