Le terme Daech avait été préféré à EI parce qu'en français il ne veut rien dire (un peu comme le terme Shoah, qui ne renvoie à aucun mot au aucune famille de mot dans aucune langue (même pas en hébreu, c'est un isolat linguistique), bien que "daech" soit l’acronyme "d'Etat islamique" en arabe et donc signifie la même chose.
En bref, il ne fallait pas expliciter mais donner un nom qui ne donne pas à penser...
Le prétexte était qu'il ne fallait pas reconnaître à cette "chose", cette entité la dignité d'Etat, et lui faire ainsi trop d'honneur.
Ce n'est pas faux, mais une raison non dite, cachée était aussi d'éviter l'emploi du terme "islamique", qui aurait reconnu le lien avec l'islam, et même conféré le statut de représentant de l'islam à ce qui est une armée pratiquant la "guerre sainte" pour l'islam, une guerre à motivation religieuse.
Et aurait incidemment mis en cause l'islam et ses adeptes, ce qui défrise les idéalistes bobos islamophiles naïfs (démonstration avec la réponse de @Gullivert), inconditionnels du "pas d'amalgame".
Pour la bien-pensance, dans "État islamique", il y a donc deux mots en trop.
C'est donc un petit progrès que de commencer à admettre le lien entre cette organisation terroriste et criminelle et l'islam.
Answers & Comments
J' ai toujours refusé d' utiliser daesh.
État islamique est le vrai mot EN FRANÇAIS et il désigne qui ''ils'' sont.
Ils se disent un état ( califat) et ils se réclament de l' islam, de mahomet et du coran.
le ''politiquement correct'' n' est pas ma spécialité.
On se rappelle que Obama a même toujours refusé d' utiliser le terme ''islamiste'' quand il parlait des attentats terroristes.....
Ils feraient mieux de dire l'État islamique terroriste.
Il est toujours préférable d'appeler un chat un chat... ^^
"se faire décapité par l'EI c'est mieux?"
Oui, ça fait plus mieux je trouve, ça sonne bien ! On a presque envie de leur confier un ministère !
Etat islamiste serait plus juste pour l'Etat qui fédère tous les tarés d'islamistes.
dans cette histoire il faut savoir lire entre les lignes ce que raconte la presse..
ils n'informent plus vraiment bien , se dé-crédibilisent , dommage pour eux
Pfuuu ...
avant de critiquer les "merdias" ...tu ferais bien de retourner à l'école !
ça éviterait de se faire " décapité " par qui que ce soit
Oui, mais moins de monde le sait...
Le terme Daech avait été préféré à EI parce qu'en français il ne veut rien dire (un peu comme le terme Shoah, qui ne renvoie à aucun mot au aucune famille de mot dans aucune langue (même pas en hébreu, c'est un isolat linguistique), bien que "daech" soit l’acronyme "d'Etat islamique" en arabe et donc signifie la même chose.
En bref, il ne fallait pas expliciter mais donner un nom qui ne donne pas à penser...
Le prétexte était qu'il ne fallait pas reconnaître à cette "chose", cette entité la dignité d'Etat, et lui faire ainsi trop d'honneur.
Ce n'est pas faux, mais une raison non dite, cachée était aussi d'éviter l'emploi du terme "islamique", qui aurait reconnu le lien avec l'islam, et même conféré le statut de représentant de l'islam à ce qui est une armée pratiquant la "guerre sainte" pour l'islam, une guerre à motivation religieuse.
Et aurait incidemment mis en cause l'islam et ses adeptes, ce qui défrise les idéalistes bobos islamophiles naïfs (démonstration avec la réponse de @Gullivert), inconditionnels du "pas d'amalgame".
Pour la bien-pensance, dans "État islamique", il y a donc deux mots en trop.
C'est donc un petit progrès que de commencer à admettre le lien entre cette organisation terroriste et criminelle et l'islam.