Com certeza, senão não faz sentido a existência do universo, ecosistema e tudo que vive. Mas para quem não acredita, eu desafio a existência do universo, ecosistema e tudo que vive.
SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SEMPRE SEMPRE SEMPRE COM TODA CERTEZA COM TODA CERTEZA SEM DUVÃDA SEM DUVÃDA...CREIO EM DEUS, AMO DEUS ADORO DEUS....DEUS TE ABENÃOE!
Answers & Comments
Verified answer
Com certeza, senão não faz sentido a existência do universo, ecosistema e tudo que vive. Mas para quem não acredita, eu desafio a existência do universo, ecosistema e tudo que vive.
Não.
Nunca acreditei, desde criancinha.
Nunca senti necessidade de ter deuses guiando minha vida.
Gozado né ?
Nem tanto.
O fato é que o cerumano (o ser humano) não tem necessidade natural de crenças em deuses. Essa crença em deuses é implantada artificialmente. A coisa é tão forte, a doutrinação é tão radical, a lavagem cerebral é tão completa que o cerumano (os humanos) crescem acreditando que é "natural" acreditar em deuses. Não é.
SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SIM!!! SEMPRE SEMPRE SEMPRE COM TODA CERTEZA COM TODA CERTEZA SEM DUVÃDA SEM DUVÃDA...CREIO EM DEUS, AMO DEUS ADORO DEUS....DEUS TE ABENÃOE!
Com meia dúzia de raciocÃnios lógicos, podemos facilmente pegar nos pressupostos e crenças das religiões mais conhecidas e chegar à meia dúzia de contradições.Os crentes, que não gostam que se classifiquem as suas crenças como contraditórias ou irracionais, costumam repetir que essas crenças não atentam contra a razão humana: estão para além da razão humana.Assim sendo, é neste contexto que adoram usar a palavra«transcendentalidade». Algo transcendental é algo que nos ultrapassa, que ultrapassa a nossa razão humana. Assim sendo, onde algum amante da lógica e da coerência vê uma contradição crassa, o crente vê uma limitação humana.A Crente precisa apenas desse axioma: «Deus é transcendental». Depois, pode escolher os restantes que quiser, por mais contradições que encerrem, que, a partir daÃ, ninguém o pode apanhar em contradição – pois nós usamos a lógica humana, e a transcendentalidade de Deus faz com que ela nada valha.As contradições deixam de o ser, para passarem a serem mistérios. Qualquer semelhança com o «duplipensar» Orwelliano [é a capacidade de guardar simultaneamente na cabeça duas crenças contraditórias, e aceitá-las ambas. Saber e não saber, ter consciência de completa veracidade ao exprimir mentiras cuidadosamente arquitetadas, defender simultaneamente duas opiniões opostas, sabendo-as contraditórias e ainda assim acreditando em ambas; usar a lógica contra a lógica, repudiar a moralidade em nome da moralidade, crer na impossibilidade da Democracia e que o Partido era o guardião da Democracia; esquecer tudo quanto fosse necessário esquecer, trazê-lo à memória prontamente no momento preciso, e depois torná-lo a esquecer; e acima de tudo, aplicar o próprio processo ao processo. Essa era a sutileza derradeira: induzir conscientemente a inconsciência, e então, tornar-se inconsciente do ato de hipnose que se acabava de realizar. Até para compreender a palavra "duplipensar" era necessário usar o duplipensar.] não é coincidência…
Os Crentes não entendem que a mesma lógica pode ser aplicada a qualquer coisa. Eu posso mostrar que faz sentido acreditar no Pai Natal, nos Vampiros, nos Marcianos de Marte, de acordo com esse raciocÃnio. A trancendentalidade é um cartão verde que me permite acreditar em qualquer disparate que queira, protegendo-me das mais esmagadoras evidências de que a minha crença não faz sentido.Serve para que as pessoas possam ver o mundo como querem ver, e não como ele é.E para que, vivendo nas ilusões que constroem, mais dificilmente o tornem num lugar melhor.Eu prefiro o patrimônio civilizacional que me faz acreditar na lógica e rejeitar a trancendentalidade. Deu muito melhores frutos.Para um religioso (espÃritas inclusive): basta obedecer aos dogmas morais supostamente revelados a certos indivÃduos "superiores" (sacerdotes, médiuns, padres, pastores, apóstolos...) por entidades imaginárias sobrenaturais (deus, espÃritos, santos, fadas, duendes...). Mas isso é abdicar da nossa própria capacidade de determinarmos, pensarmos e decidirmos por nós mesmo a partir de nossas próprias experiências o que é o melhor a ser feito. E o pior: quando abdicamos da capacidade de pensar e determinar o que seria "o bem", em nome da crença de que a noção de "bem" é revelada por entidades imaginárias, o que é considerado "bem" passa a ser mero dogma, isto é, o "bem" passa a ser qualquer coisa arbitrária e imaginária que dizem que foi revelado pelas entidades imaginárias. Argumento vale mais do que crença porque a crença em algo não implica necessariamente que esse algo é verdadeiro. Através de crenças, qualquer coisa pode ser considerada válida, inclusive idéias contraditórias entre si.Argumentos partem de premissas para chegar a conclusões. Se as premissas forem falsas ou incompletas ou irrelevantes, as conclusões serão falaciosas, por mais bem elaborada que seja a lógica usada. Por mais lógica que pareça uma argumentação, a realidade tem preferência. Se nossa lógica leva a resultados que não se confirmam na prática, temos que rever nossas premissas ou nossa lógica.Este é o caso de argumentos para provar a existência de Deus. Que premissas nós temos? São confiáveis? Como podemos afirmar que nosso conhecimento das coisas é suficiente ou correto? Por mais lógico que pareça, por exemplo, o argumento da Primeira Causa, cadê as evidências de que Deus existe mesmo?A lógica pode mostrar que a existência de uma coisa é possÃvel, mas ainda é preciso encontrar essa coisa na prática. Lógica não é estética, para poder mudar ao livre sabor do gosto de cada um. Lógica tem de ser internamente consistente e não ser contradita pelos fatos observáveis.
Eu acredito na existência de Deus.
nao só acredito como eu creio
e se tu me perguntar por que eu creio
eu vou te responder que é por que eu sinto a presença de Deus.
bjs e que Deus te abençoe
sim!!! *-*
Não só acredito como entendo sua existência, vou te dar uma luz.
Para você ter esta compreensão você terá que sair da zona de conforta de achar que tem que acreditar que DEUS existe e passar a entender que DEUS existe e nada é por acaso. Para isso você precisara olhar para si e começar a buscar as respostas, ai a faisca de DEUS começara a aparecer para você. Primeiro você tem que entender que é uma forma de energia. Coisa que na sua mente limitada pelos 5 sentidos não permitirão que entenda. Para isso estude o atomo, moleculo, celula até chegar na sua formação este é o primeiro ponto. Segundo de uma olhadinha nos videos a seguir para entender onde você entra nisto tudo:
http://www.youtube.com/watch?v=m0O0Il8Vn_g
http://www.youtube.com/watch?v=thWwpYNN3-A&feature...
Sabendo agora que você é uma fração de energia que utiliza este corpo para estar nesta realidade terá que trabalhar sua consciência. Antes disto continuará sem ter a percepção. Quando então perceberá que DEUS é a consciência que estamos todos interligados energéticamente falando e que no fundo DEUS será a HARMONIA(AMOR) que você encontrará no final dest busca. Portanto posso te afirmar que quem tem fé move montanhas mas quem tem consciência move o Universo. Desenvolva este sentido e verá a DEUS antes disso ficara no achismo e na crença da ilusão de querer provas sem entnder ou buscar.
Com certeza !!
Não existe nada que prove o contrário...
Tudo q existe e acontece prova sua existência e soberania...
Abraço !!
Sim!
ABRAÃOS!