Verified answer

¿Tiene que ser necesariamente a ET? Nótese que se usa en matemáticas usualmente un sólo carácter para las incógnitas, variables y constantes... habría que redefinir las fuentes de la PC así la incluyen como una sola letra.

Creo que tendrías que presentar tu teoría de forma completa, incluyendo tablas con las siguientes identidades matemáticas:

π * radio² = área (51)

ET = seno(abducciones + experimento/fisting)

tangente(ET - GPS) = cropcircle + Stonehenge + Nazca

Mayas + Aztecas + Atlántida = 2012

También existe un teorema que el producto de todas las teorías conspirativas es 0. Al integrarla (da constante) se demuestra que ésta es la insistencia en fenómenos locos por parte de los conspiranoicos.

Todas las cosas de OVNIs forman una serie infinita y se demuestra que siempre divergen (o sea, las pasan por canal Infinito).

Prueba rotunda de la fuga de cerebros. Concluyo que como corolario eso de rompecabezas las rompe de verdad, y después no hay quién las arregle...

--- --- --- --- --- ---

AMPERSAND

--- --- --- --- --- ---

Es cierto que hay algo de raro en ese símbolo... mi profesor (de programación en C, lenguaje que usa mucho este símbolo) en la facultad no lo sabía escribir... decía "y éste símbolo de m**** que sólo los yankis saben cómo se hace" y hacía un intento de asterisco en el pizarrón. JAJAJAJA.

Apoyo la moción...

Mirko, aquí tienes tu carácter ET=&

¡¡¡ El Ampersand !!!

Este carácter tiene además una historia muy oscura y sospechosa... ... ... ... ...

http://www.microsiervos.com/archivo/diseno/et-ampe...

Es un carácter que da muchos problemas de validación en internet... es muy extraño... Es posible que todo forme parte del complot contra internet por parte de los gringos. No quieren permitir que tengamos comunicación con gente de otros países y que descubramos sus farsas como el viaje a la luna. Y además quieren demostrar que no existimos...

Pero en este tema está más puesta Jessica...

Ella sabe más que yo sobre el proyecto "IRIDIUM" junto con el proyecto "Hidronium", le dejo por si quiere entrar y contarnos lo último que haya estado investigando...

Lo que si sospecho querido amigo redacorn es que tu concepto matemático sobre el número ET probablemente termine con alguna conexión con el planeta rojo o con avalanchas... me da miedo de pensarlo...

Chao, me retiro por si acaso, cuídense.

Hola Red!!!!

Apoyo yotalmente tu propuesta, además de las ecuaciones de campo propuestas por Mirko.

Madre... extraño las preguntas decentes... últimamente nomás me meto a insultas a los que preguntan de psudociencias en el foro, cosa que realmente me divierte...

Y vaya que, como dice la cita que anotó Rafa, la ignorancia es atrevida... y mucho... desde quien pregunta si "creemos en el big bang" o la bruta que hace poco juzgó de locos a los científicos simplemente porque no se tragan el cuento de la creación... a veces este lugar es tan frustrante... si no fuera por ti, Red, por Rafa, Jessy, Jim, Mirko (que le eliminaron una pregunta los infelices de YR), Rex (al que le eliminaron otra muy divertida), rafaelmoros, el Jockey este lugar sería como el infierno de Dante en cuya puerta se leía "Perded toda esperanza".

Latinoamérica está hecho un mar de ignorancia al que no se le encuentra fin y cuyos habitantes son felices no sólo de serlo, sino de ni siquiera saber que son ignorantes y este foro y demás de ciencias nos ponen en evidencia a todos como colectividad de la forma más vergonzante... para que todo el mundo vea.

Y lo realmente triste... es que ellos se creen astutos... En fin...

Saludos y gracias Red por darme unpretexto para contestar algo hoy!

En mi respuesta a esa pregunta (un copy-paste de mi mismo, no daba para más) agregué, no se si lo leyeron, lo siguiente:

«La respuesta de Locker se deja describir por esta frase de Dolina: "La audacia guaranga del ignorante", o esta otra, más célebre, de Sarmiento: "La ignorancia es atrevida".

¿Para cuándo, Rex, el concurso "La Respuesta Más Necia del Mes"?»

Insisto con el concurso. Puede dar mucho de sí, y además hay innumerables respuestas para elegir. Tal vez la selección sea ardua.

Con respecto al nuevo concepto matemático, creo que la demostración que ofrecés tiene fuerza de teorema.

Me atrevo a agregar una frase que acuñé el otro día para una pregunta de Mirko (que le borran, y le borran, y le borran), y que viene al caso:

"El tamaño de la prueba es inversamente proporcional a la verosimilitud de la aserción"

, que, como ven, y sin pretender robar honores que no me pertenecen, conduce a la misma conclusión: si la verosimilitud es igual a cero, la prueba tiende a infinito.

Pero el número ET viene a solucionar el problema, del mismo modo que el número i lo hace con las raíces pares de números negativos.

Mis felicitaciones por lo que me atevo a calificar como el más grande hallazgo matemático de la década.

jajajaja!

me has hecho reir, gracias!

un abrazo!

Y... si.

Fijate las preguntas de Hector Polanco por ejemplo.