Ce refus de fermer les frontières au motif que le risque zero existe pas et qui donc accepte un risque douvble de celui avec les frontières fermées
Qui refuse d'expulser les fichiers S sous prétexte de les surveiller, le terroriste de Manchester comme celui qui a tué un policier étaient surveillés BRAVO la surveillance on requadruple le risque délibérément
Et puis les mosquées salafistes pourquoi sont-elles si nombreuses encore à ne pas avoir été fermées allez multiplions le risque par 10 de tous façon nos dirigeants eux sont bien protégés
Update:Déjà si on n'était pas allé détruire l'Irak et y ramener le terrorisme, détruire la libye et y ramener le terrorisme et essayer de détruire la Syrie nous n'en serions pas là.
A qui profite ces crimes? Tout le monde le sait dans les milieux autorisés mais ils ne sont pas aurtoisés à le dire
Update 3:@Sylvain : Merci pour ta réponse. je ne suis pas inquiet, de plus en plus de français comprennent à quel point ils sont manipulés et de nombreuses réponses ici prouvent que les manipulateurs sont nombreux et puissant. Mais les français finiront pas comprendre que l'objectif est tout simplement de les détruire et de détruire leur civilisation qui a libéré les peuples européens des rois et qui maintenant doit les libérer des milliardaires qui utilisent les guerres pour s'enrichir toujours plus.
Answers & Comments
Verified answer
Bonjour,
Et BRAVO, Jean Maurice pour ton raisonnement que je partage !!!!
Je suis entièrement d'accord avec toi.
Seule Marine voulait expulser, après les avoir déchu (ce qui est la moindre des choses !!!!) de leur nationalité Française, les 10 000 fichiers S qui sont sur le sol Français... QUI ONT (Ils sont pas cons !!!!) CERTAINEMENT VOTES MACRON; qu'on "engraisse"; et qui sont pourtant à la fois des ennemis de la France dangereux et des terroristes potentiels prêts à faire péter des bombes en France ! Seule Marine, aussi, voulait (c'est dans son programme) fermer les frontières, et nous protéger ainsi !!!!
Il est donc bien dommage que la plus grande majorité des Français, le cerveau embarrassé par des préjugés stupides contre le FN, par les mensonges des médias à la solde de Macron, et par une sorte de "sentimentalité poisseuse", ne l'aient pas compris à l'unanimité à temps; en faisant élire Macron, qui, comme les fichiers S, s'est déclaré CLAIREMENT "ennemi de la France et des Français" :
http://www.delitdimages.org/n-41-dal-masra-revue-d...
Et qui, non seulement ne fermera pas nos frontières et ne les protègera pas... Mais encouragera la venue massive de migrants; donc :
DE TERRORISTES en France...
Dont beaucoup parmi eux s'ajouteront SANS QU'ON LES CONNAISSE ENCORE, aux fichiers S déjà connus, et répertoriés sur le sol Français !!!
Ce qui ouvre la perspective, dans les 5 prochaines années à venir...
de bien des réjouissances; avec une recrudescence d'attentats...
Et des ruisseaux de sang innocent; au travers d’attentats qui vont endeuiller la France, et pour lesquels on pourra dire :
MERCI, MONSIEUR MACRON !!!!!!!. et BRAVO aux Français qui, aux dernières Présidentielles ont votés pour lui; ou se sont abstenus de voter pour faire le jeu de cet individu maléfique et DIABOLIQUE...
Qui laisse planer sur la France un souffle des plus...
Sulfureux !!!!
Attendons...
A mon avis (Et crois-moi, je souhaite me tromper!!!) :
Ça va bientôt commencer "à péter grave" en France...
Comme cela nous l'est promis dans cette allocation TRÈS CLAIRE ci-après d'un Chef d’Al-Qaïda !!!! :
(C'est un lien dont le contenu est effrayant; et que j'ai téléchargé en PDF)
http://dl.free.fr/m6ly1EuuW
Merci pour ta question qui est des plus intéressante et des plus d'actualité:
Et très bonne journée !
Aucune des mesures que vous citez n'est de nature à résoudre le problème. Ce qui ne veut pas dire que votre postulat soit faux
"Qui refuse d'expulser les fichiers S " : déjà pour les expulser il faudrait que le pays d'origine les reprenne : la déchéance de nationalité existe pour les cas de trafic de drogue et de proxénétisme, seulement les pays d'origine n'en veulent pas alors on se les garde, ils deviennent des sans papiers et continuent leurs merdes puisqu'ils n'ont plus droit à rien. Ce serait la même chose : c'est bien beau de dire "expulsions" mais si le Maroc dit "allez vous faire foutre ce type ne débarquera pas de l'avion" on fait quoi ? Ben comme pour les autres : on se les garde...
Les mettre en prison : sous quelle inculpation ? Une peine de prison ça passe par un jugement sur des faits, et pour le moment on ne peut pas condamner un type à la prison à vie pour un truc qu'il serait éventuellement susceptible de faire ou de ne pas faire. La perpétuité systématique : ce n'est pas non plus proportionnel aux faits.
Et les mettre en prison - lesquelles sont surpeuplées- pour qu'ils recrutent tout plein d'autres petits crétins martyrs de leur connerie en puissance c'est multiplier le risque par combien ?
Il n'y a jamais de "solution" simple à un problème complexe !
Parce que tu crois encore que fermer les frontières est LA solution ?
Quant à expulser les fichés S, ça revient pour beaucoup à les expulser AVANT qu'ils aient commis quoi que ce soit.
Pfff...
1) Fermer les frontières ne changerait juste rien, pour les terroristes c'est beaucoup plus simple d'utiliser des gens qui sont déjà sur place.
2) Expulser les fichés S binationaux, en dehors du fait que ça viole méchamment la présomption d'innocence et que ça ne puisse pas résoudre les problèmes posés par français (de famille musulmane ou convertis), ça vide totalement les fiches S de leur objectif d'origine. L'intérêt des fiches S c'est de surveiller discrètement et en tirer des informations. Si on mettait tous les fichés S d'aujourd'hui en prison (dont certains qui ne le sont que pour de très vagues suspicions genre avoir un ami lui-même fiché S) on perdrait beaucoup d'occasions de récupérer des informations pour s'occuper des gens vraiment dangereux.
3) Tout d'abord fermer toutes les mosquées salafistes ça serait une grave violation de la liberté de culte, un principe solidement établi tan par 1789 que par 1905, ainsi que par divers accords internationaux. En particulier si on ne fait pas la même chose pour la Fraternité Pie X etc. Ca serait aussi très hypocrite, et diplomatiquement délicat, tant que la France et l'OTAN maintiennent leur forte alliance avec l'Arabie Saoudite.
Mais surtout il n'a pas été prouvé qu'il y ait de lien entre les mosquées salafistes *françaises* et le terrorisme d'inspiration wahhabite(/déobandi). La plupart des terroristes n'ont jamais fréquenté la moindre mosquée. La transformation du wahhabisme officiel en terrorisme ikwani/takfiri elle se fait plutôt en Arabie Saoudite, puis ensuite c'est ces théories takfiri qui sont importées directement en Europe, sans repasser par le salafisme quiétiste à partir duquel il avait à l'origine évolué.
La solution la plus efficace serait d'interdire l'islam dans les pays civilisés jusqu'à ce que l'Islam modifie ses textes sacrés qui sont une insulte aux droit de l'Homme et plus particulièrement aux droits de Femmes
Vous avez guillotiné Olympes de Gouge qui rédigeait les droits des femmes et qui condamnait le terrorisme de Robespierre, vous qui soutenez cela vous êtes des merdes
même des enfants pourrait voir le pots aux roses.....
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/sihem-
souid/la-dgse-aurait-achete-le-silence-du-
pere-de-mohamed-merah-09-06-2015-1934712_421.php
http://www.lepoint.fr/societe/merah-
une-enquete-a-haut-risque-07-06-2012-1470689_23.php
http://www.lepoint.fr/politique/bataclan-
les-militaires-n-ont-pas-recu-l-ordre-
d-intervenir-01-06-2016-2043766_20.php
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-
divers/salah-abdeslam-beneficie-
d-une-salle-de-sport-personnelle-
en-prison-7783952037