secondo voi prima o poi si tornerà alla monarchia?
stati come la Francia o l'Italia potrebbero tornare ad essere dei regni come un tempo?? E la Gran Bretagna potrebbe tornare ad avere un Re/Regina di nome e di fatto?
Tutto può succedere ma lo vedo poco probabile. Gli stati moderni si sviluppano sempre più in repubblicane democrazie apparenti. Vedi Malta, l'Islanda, l'Irlanda che non hanno affidato la loro rappresentanza nazionale a un re, perché a quel punto lo dovevano eleggere (quindi come un presidente) oppure dovevano affidare la corona a qualche sovrano straniero (il che non è si confà al concetto di indipendenza).
L'unico modo per ripristinare dei sistemi monarchici sarebbe una guerra civile tra le aree d'Italia che vogliono l'indipendenza. Per esempio Veneto, Valle d'Aosta, Sudtirolo, Sardegna, Sicilia, che da sempre hanno partiti secessionisti (più o meno attivi a seconda delle epoche) e di conseguenza le parti rimanenti finirebbero a loro volta per essere etnicamente più definite. In questo caso allora ogni singolo nuovo stato potrebbe eleggere un re come rappresentante dell'unità nazionale peculiare di quella zona. Quindi un re che rappresenti l'essenza veneta, un re che rappresenti l'essenza sarda, un re che rappresenti l'essenza siciliana, un re che rappresenti l'essenza francoprovenzale valdostano, ecc. Ma ripeto, secondo mai se mai dovesse verificarsi (e non credo proprio) si penserebbe piuttosto a una repubblica.
I monarchi di un tempo lo erano perché si imponevano con la forza e con le guerre, oppure si sposavano con le figlie dei re per agguantarsi il territorio. Oggi l'organizzazione politica e territoriale è del tutto diversa.
che significa di nome e di fatto? vuoi dire se potrà tornare ad essere una monarchia assoluta? a parte alcuni regni (Enrico VIII; Elisabetta I ecc ecc.) la GB non è mai stata una monarchia assoluta, semmai una monarchia dispotica e in alcuni periodi della propria storia per il resto c'era la magna charta.
sinceramente non vedo il senso di questa domanda.
non riesco proprio a capire che senso avrebbe tornare indietro di 1000 anni e perché.
Ormadi da un paio di secoli tutte le monarchie rimaste sono costituzionali, cioé prevedono un parlamento eletto, un primo ministro ecc. Mi sembra estremamente improbabile che si possa ritornare a prima della rivoluzione francese. L'unica monarchia assoluta rimasta in Europa è il Vaticano.
Penso propio di no, penso che il titolo di Re/Regina siano inutili in uno stato democratico dove c'è un parlamento che decide tutto, gli stati che hanno deciso di mantenere la monarchia, a parer mio, la tengono inutilmente visto che i monarchi non hanno alcun potere politico;Quasi come il nostro Presidente della Repubblica.
Answers & Comments
Verified answer
Tutto può succedere ma lo vedo poco probabile. Gli stati moderni si sviluppano sempre più in repubblicane democrazie apparenti. Vedi Malta, l'Islanda, l'Irlanda che non hanno affidato la loro rappresentanza nazionale a un re, perché a quel punto lo dovevano eleggere (quindi come un presidente) oppure dovevano affidare la corona a qualche sovrano straniero (il che non è si confà al concetto di indipendenza).
L'unico modo per ripristinare dei sistemi monarchici sarebbe una guerra civile tra le aree d'Italia che vogliono l'indipendenza. Per esempio Veneto, Valle d'Aosta, Sudtirolo, Sardegna, Sicilia, che da sempre hanno partiti secessionisti (più o meno attivi a seconda delle epoche) e di conseguenza le parti rimanenti finirebbero a loro volta per essere etnicamente più definite. In questo caso allora ogni singolo nuovo stato potrebbe eleggere un re come rappresentante dell'unità nazionale peculiare di quella zona. Quindi un re che rappresenti l'essenza veneta, un re che rappresenti l'essenza sarda, un re che rappresenti l'essenza siciliana, un re che rappresenti l'essenza francoprovenzale valdostano, ecc. Ma ripeto, secondo mai se mai dovesse verificarsi (e non credo proprio) si penserebbe piuttosto a una repubblica.
I monarchi di un tempo lo erano perché si imponevano con la forza e con le guerre, oppure si sposavano con le figlie dei re per agguantarsi il territorio. Oggi l'organizzazione politica e territoriale è del tutto diversa.
che significa di nome e di fatto? vuoi dire se potrà tornare ad essere una monarchia assoluta? a parte alcuni regni (Enrico VIII; Elisabetta I ecc ecc.) la GB non è mai stata una monarchia assoluta, semmai una monarchia dispotica e in alcuni periodi della propria storia per il resto c'era la magna charta.
sinceramente non vedo il senso di questa domanda.
non riesco proprio a capire che senso avrebbe tornare indietro di 1000 anni e perché.
No.
uhhhhhhhh... chi lo sa?
il futuro remoto è imprevedibile... magari tra 1000 anni Francia e Italia non esisteranno più
stai solo farneticando
secondo me è poco probabile.
Non credo proprio!!!
secondo me no
almeno per quanto l'Italia , a meno che ci sia una guerra civile , e, con un monarca possa si tornare alla pace
per quanto riguarda la GB e altri paesi monarchici, penso siano orientati verso la democrazia e un monarca è solo di rappresentanza
Ormadi da un paio di secoli tutte le monarchie rimaste sono costituzionali, cioé prevedono un parlamento eletto, un primo ministro ecc. Mi sembra estremamente improbabile che si possa ritornare a prima della rivoluzione francese. L'unica monarchia assoluta rimasta in Europa è il Vaticano.
Penso propio di no, penso che il titolo di Re/Regina siano inutili in uno stato democratico dove c'è un parlamento che decide tutto, gli stati che hanno deciso di mantenere la monarchia, a parer mio, la tengono inutilmente visto che i monarchi non hanno alcun potere politico;Quasi come il nostro Presidente della Repubblica.