Os protestantes afirmam que, para defender a posição católica, só existiria uma passagem do Evangelho de São Mateus (XVI, 16-19), a qual não possui paralelo com os dois outros Evangelhos que descrevem a mesma cena, de interpretação duvidosa.
Pedro seria como os demais apóstolos, diferindo apenas no caráter agressivo, o que faria com que liderasse os demais, seguindo e obedecendo a Cristo. Entretanto, Nosso Senhor não teria conferido qualquer primado a Pedro entre os Apóstolos.
à o que se poderia chamar de prova estatÃstica, pois mostra como os Evangelistas consideravam a figura do prÃncipe dos apóstolos, destacada desde cedo pela autoridade de Cristo.
Essa questão diz respeito aos primeiros seguidores de Cristo, e quando o Apóstolo das Gentes se converteu, ela já estava decidida. Só Nosso Senhor poderia nomear um seu representante com tal poder e autoridade.
Answers & Comments
Verified answer
Claro que não!
A rivalidade do Brasil com a Argentina, de minha parte, é apenas no futebol.
Mas isso não me impede de ter amigos argentinos, de visitar a Argentina, considerá-la bela e respeitar a cultura e o seu povo.
Que que tem haver?
Está na religião por Deus ou pela
nacionalidade do papa?
Ame somente a Deus, busque somente a ele!
Sabiam que Pedro foi o primeiro Papa? Querem as PROVAS?
O PRIMADO DE PEDRO (Pedro foi o primeiro Papa. No texto abaixo, as provas BÃBLICAS)
<http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&num=100&q...
<http://caiafarsa.wordpress.com/constantino-foi-o-p...
1. Introdução
2. Pedro é o mais citado pelos Evangelistas
3. Cristo muda o nome de Simão para Pedro
4. Cristo prefere a barca de São Pedro
5. A casa de Pedro em Cafarnaum e o tributo
6. A lista dos Apóstolos
7. A grande promessa
8. O "Tu es Petrus"
9. As chaves do reino dos céus
10. O "Pasce oves mea"
Ubi Petrus, ibi Ecclesia.
(S. Ambrosio)
Introdução
Uma das grandes razões de divergência entre católicos e protestantes diz respeito à legitimidade para a interpretação das Sagradas Escrituras. Para os seguidores da reforma, qualquer pessoa poderia ler e entender corretamente a bÃblia, sem o auxÃlio de ninguém senão do EspÃrito Santo, que guiaria cada um infalivelmente na busca do verdadeiro significado da palavra divina. à o chamado livre exame da BÃblia, proposto pelo ex-frade Lutero.
Para os católicos, o legÃtimo intérprete das Escrituras (e também da Tradição) é o papa, sucessor direto de São Pedro, pois Cristo confiou a ele esse ministério. Ao Papa, portanto, devem os católicos obediência em matéria de fé e moral, em função do poder divino a ele conferido.
Os protestantes, apesar de discutir as passagens discordantes da bÃblia de forma crÃtica, ACABAM TENDO QUE RECONHECER QUE CADA UM, EM CONEXÃO DIRETA COM DEUS, TEM A SUA INTERPRETAÃÃO, A SUA "VERDADE", ORIGINANDO-SE, DESSA FORMA, O FENÃMENO DA MULTIPLICAÃÃO DAS SEITAS que se constata a partir do século XVI, e que não cessou até hoje.
Cada seita seria uma manifestação de Deus; não importa se defende teses contrárias às das demais, desde que mantenha a "fé" em Cristo. Essa "fé" na verdade se traduziria por um "sentir Cristo"; portanto, trata-se de um ato da vontade e não da inteligência.
A doutrina católica, ao contrário, reconhece que a fé é a adesão da inteligência às verdades reveladas por Deus. Sendo verdades, elas não podem variar nem segundo a pessoa que as interpreta, nem segundo a época, pois a verdade é imutável.
Cabe ao papa guiar os fiéis nos ensinamentos de Cristo confiados à Igreja em depósito, o qual não pode ser alterado até a consumação dos séculos.
IMPORTA POIS SABER QUAL DAS DUAS VISÃES CORRESPONDE à VONTADE DIVINA, pois aà teremos resolvido o problema da interpretação da BÃblia Sagrada, que é motivo de divergência entre católicos e protestantes. Examinemos pois, em primeiro lugar, as Escrituras.
Os protestantes afirmam que, para defender a posição católica, só existiria uma passagem do Evangelho de São Mateus (XVI, 16-19), a qual não possui paralelo com os dois outros Evangelhos que descrevem a mesma cena, de interpretação duvidosa.
Pedro seria como os demais apóstolos, diferindo apenas no caráter agressivo, o que faria com que liderasse os demais, seguindo e obedecendo a Cristo. Entretanto, Nosso Senhor não teria conferido qualquer primado a Pedro entre os Apóstolos.
O que o Evangelho mostra, entretanto, é que Pedro ocupava um lugar de destaque no colégio Apostólico, e que Cristo fez a ele a promessa da primazia entre os apóstolos, para que, uma vez confirmado, confirmasse os seus irmãos (Lc XXII,32). Utilizaremos na maior parte da demonstração dessa verdade o esquema do livro Igreja, Reforma e Civilização, do Pe. Leonel Franca, Ed. Agir, 6a edição.
PEDRO Ã O MAIS CITADO PELOS EVANGELISTAS
Podemos constatar a proeminência de São Pedro entre os Apóstolos, em primeiro lugar, pela quantidade de vezes que ele é nomeado nos Evangelhos: vários já fizeram notar que os evangelistas fazem referência a Pedro 171 vezes (114 nos evangelhos e 57 nos Atos dos Apóstolos), enquanto que do apóstolo amado, São João, fazem 46 citações.
à o que se poderia chamar de prova estatÃstica, pois mostra como os Evangelistas consideravam a figura do prÃncipe dos apóstolos, destacada desde cedo pela autoridade de Cristo.
Veremos mais adiante que São Pedro não é apenas nomeado maior número de vezes, mas principalmente em citações que denotam importância, e que o critério numérico simplesmente serve para reforçar este.
Para impugnar esse argumento, alguns fazem notar que São Paulo é nomeado 160 vezes nos Atos dos Apóstolos, onde Pedro aparece 57 vezes, e que portanto, por esse critério, São Paulo teria mais direito ao tÃtulo de papa.
Entretanto, o que importa demonstrar, com isso, é que houve um que foi destacado entre os doze apóstolos, designado por Cristo para guiar os demais.
Essa questão diz respeito aos primeiros seguidores de Cristo, e quando o Apóstolo das Gentes se converteu, ela já estava decidida. Só Nosso Senhor poderia nomear um seu representante com tal poder e autoridade.
CRISTO MUDA O NOME DE SIMÃO PARA PEDRO
(CONTINUA NO LINK ABAIXO)
Seria infantilidade fazer isso. Você é extremamente preconceituoso, hem.
claro que não
Qual seria pior, um argentino ou um ex-nazista?