Verified answer

Algunas obras de van Gogh SON impresionistas, porque al principio, también él adhirió a ese movimiento. Pero cuando empezó a definir su estilo, comenzó a dejarse llevar más por lo que sentía que por lo que veía, como sí hacían los impresionistas. Por eso se lo considera un precursor, en algún sentido, del expresionismo.

La diferencia técnica entre los impresionistas y van Gogh, es que aquéllos utilizaban una pincelada corta, yuxtaponiendo unas a otras. Mientras que van Gogh utiliza una pincelada "larga", que acompaña las formas. Él pinta y diseña con la pincelada, como si dibujara con ella, mientras que los impresionistas deshacen las formas mediante sus pinceladas cortas. Las formas se pierden, los límites de las formas se diluyen. Van Gogh "define" cada sector de lo que pinta, y crea ritmos muy expresivos, aún cuando cada sector del cuadro esté formado por un sinfín de pinceladas de colores diferentes.

Si observás este cuadro, vas a entender a lo que me refiero:

http://www.msubillings.edu/art/images/Post-Impress...

Van Gogh es Post Impresionista. La obra de los impresionista apunta a reflejar el fenómeno luminoso. Debido al descubrimiento de la descomposición de la luz de Newton, surgieron teorías de la representación de la luz. Los impresionistas (Renoir, Monet, Pizzarro, etc.) representan la luz utilizando la técnica de "mezcla óptica", esto es: pequeñas pinceladas de distintos colores que desde cierta distancia se mezclan en el proceso de la visión. Los impresionistas aparte de estar obsesionados con el fenómeno de la luz, perseguían la captura del momento (un poco como algunos fotógrafos) por lo cual buscaban pintar rapidísimo.

Van Gogh, que trabajo en una galería, vio estos trabajos, pero el buscaba representar sentimientos con los colores, la mezcla óptica le sirvió para que los colores brillen más, pero no buscó (esencialmente) representar la luz. Van gogh, bocetaba y muchas veces terminaba sus obras en el taller, esto es inconcebible para los impresionistas.

Se puede decir que van gogh es padre, o al menos abuelo, del expresionismo.

realmente se le concidera dentro del expresionismo y ni del impresionismo, ya que los trazoz y las formas son muy distintas ademas del colo que se maneja, calificarlo como impresionista seria quitarle toda magistralidad a su obra pues se perderia entonces ese movimiento agitado en sus trazos y la combinacion casi infantil del color como si la pesrpectiva se perdiera en sus cuadros.

Según leí su tendencia es mas post-impresionista, una de las teorías es que al observador la primera impresión es lo que en realidad ve (perdón por lo redundante) por lo tanto de ahí el estilo existen algunas teorías acerca de esta tendencia como la aparición de la fotografía (daguerrotipo) lo que hizo que los artistas ya no lo podrían perfeccionar mas, otra es que la pintura ya había llegado a su perfeccion que quisieron buscar nuevas alternativas.

A mi gusto era buen pintor, pero en una de sus biografías demuestran que no era capaz de hacer dibujos o pinturas reales.

Saludos, para mi fue extraordinario.

Sí, Van Gogh era un impresionista. Se llama impresionismo porque da la impresión de gran detalle aún cuando no hay líneas definidas, sino puros "manchones" de colores diversos, que juntos dan la idea de una cosa bien definida cuando la ves desde lejos.

Era un impresionista, por lo tanto no hay diferencias entre lo que dices. Me gusta su técnica de puntillismo... Saludos.

SI ES UN PINTOR IMPRESIONISTA

Es impresionista no cabe duda y no hay diferencia entre su trabajo y el impresionismo porque el pertenece a esa corriente.