Verified answer

Hollande avait promis de le faire, il avait toute possibilité pour le faire et... il ne l'a pas fait.

Et c'est pas Juppé qui le fera.

Alors, comme ça on se répond à soi-même ?

Au moins vous êtes certain de ne pas entrer en conflit non ?

Pour la question, Oui, c'est une évidence, d'autant plus que F.H. l'avait promis.

A+

Sauver les banques pour sauver l'économie c'était bien mais cela à surendetté les pays. Hélas les banquiers n'ont rien appris et sont prêts à recommencer et maintenant les pays surendettés ne pourront plus rien sauver

des bandits

Au pire tu perds un mois de salaire.

Je persiste et je signe, cette mesure est une priorité uniquement pour les petits rentiers qui ont quelques économies, pas pour la plupart des travailleurs d'aujourd'hui.

Tu t'enfonces.

L'enjeu est ailleurs.

Le déficit par exemple, la TVA sociale, la gouvernance de l'UE, ... plein de sujets VRAIMENT importants, en comparaison.

Ce n'est pas déjà le cas? Les sommes déposées par les particliers ne peuvent plus être utilisées pour des mouvements spéculatifs, les banques ont scindés leur secteur affaire et investissement d'avec le secteur des dépots de particuliers. (D'où qu'il faille renflouer les secteurs de dépots).

Pendant longtemps, c' était les curés qui marchaient au pas et main dans la main avec les politiques.

Maintenant, c' est les politiques qui tentent de suivre la finance mondiale.

Et ils ont du mal, les pauvres, n' arrivent même pas à suivre déjà en " euh, allez...disons l' europe"