Las posesiones no hacen ni mejor ni peor a alguien, solo miden el nivel de vida que han alcanzado y no necesariamente se debe a alguna superioridad. Verás, hay gente enferma moralmente o mafiosos sanguinarios que viven en opulencia, e igualmente de esta misma calaña, los encuentras en la calle, o desterrados, asà que eso no es un medidor fiable.
Answers & Comments
Verified answer
El ser humano es un individuo con sus propias caracteristicas
y con un diferente camino de experiencias que lo hacen unico.
¿Mejor en qué sentido?
¿Mejor orador?
¿Mejor jugando al ajedrez?
¿Mejor en qué sentido?
mejor para que? el futbol? o a que te refieres?
En cuestiones de fe, cada cual sabrá quien le resulta mejor.
El Dalai lama no es tan diferente al papa, antes de que China invadiera al Tibet, el Dalai lama era el soberano de esa rÃgida teocracia, además de que vivÃa rodeado de lujos y sirvientes en el palacio de potala. Solo después de la invación de China al tibet es que el Dalai lama fue visto como una figura en "busca de paz" y una persona desposeÃda de su hogar.
El papa porque vive en un palacio rodeado de riqueza
Son cosas distintas. Como lÃder espiritual, prefiero al Dalai Lama.
Ambos son malos. Envenenan mentes .
¿En qué sentido? necesitamos parámetros para comparar.
Las posesiones no hacen ni mejor ni peor a alguien, solo miden el nivel de vida que han alcanzado y no necesariamente se debe a alguna superioridad. Verás, hay gente enferma moralmente o mafiosos sanguinarios que viven en opulencia, e igualmente de esta misma calaña, los encuentras en la calle, o desterrados, asà que eso no es un medidor fiable.
El Dalai Lama, es el mejor sin menor duda y además da ejemplo de humildad y sabidurÃa, cosa que el PAPA no hace.
777