Verified answer

Elle est liée indéniablement à l'écriture, laisser une trace.

Mais plutôt que d'écrire des mots vides de tout esthétisme, elle embellit suivant ses canons pour être transmise aux contemporains ainsi qu’aux générations futures.

Elle est comme la peinture qui restitue un souvenir visuel suivant la perception de son interprète.

Mais où cela touche au génie, c’est quand le peintre arrive par la représentation à faire passer ce qu’il pourrait écrire pour décrire. Et quand l’auteur arrive par la narration à faire passer ce qu’il pourrait montrer pour dépeindre. En cela, écrivain et peintre sont deux artistes.

Je ne sais plus quel philosophe a dit un jour que si on avait lu toute la Comédie humaine on n'avait plus besoin de lire Marx. Que tout était finalement déjà dans Balzac.

Je crois que c'est vrai.

aussi utile que la science, non! en revanche, elle permet de se distraire et parfois de réfléchir sur le monde, ou même de s'évader : et la vie n'est pas faite que pour travailler, alors vive la littérature!

La littérature n'a pas de fonction, c'est un art.

"L'art est-il utile?" est une question philosophique très abstraite. Je pense qu'il permet aux auteurs d'approcher une certaine vérité, de comprendre la société dans laquelle il vit, de faire passer un message ou tout simplement de s'exprimer.

Après, il y a plusieurs qualités d'oeuvres littéraires tout comme il y a plusieurs qualités d'oeuvres cinématographiques. D'un côté, on a les romans assez faciles à lire ; de l'autre, on a de vrais chez d'oeuvres.

La lecture est censée procurer un enrichissement personnel et culturel et donc une certaine dose de plaisir.

bah oui, déjà c'est mon gagne-pain, tu vois !

Utile ? Nécessaire ?

Fondamentale, oui.

Elle est une essence précieuse nourrissant notre esprit de sens.

Elle est souffle de vie animant l'âme (si l'on peut dire), découvrant un à un les voiles superposés de l'univers intérieur fermé de l'Autre, "mon semblable, mon frère" , univers jalousement secret, inaccessible aux recherches de soi mal orientées et aux regards de pure surface.

Elle est toujours langage à part à décrypter, énigme tentante à déchiffrer, signes-mystères à interpréter.

Elle est exploration continuelle, plongée volontaire dans les profondeurs de l'esprit humain, profondeurs parfois très sombres ou dangereuses comme des sables mouvants, parfois claires et lumineuses comme une mer calme au petit matin, mais toujours riches en trouvailles originales, en trésors singuliers mêlant alors leur or à l'humus fertile de notre terreau créatif.

Elle est clé de l'Etre...c'est-à-dire du Monde.

EDIT.

On a pris l'habitude de confronter continuellement la Science et le Littérature, avec, pour beaucoup, une préférence pour la " valeur" de la première.

La science ouvre des espaces au Savoir, elle fait reculer tout ce qui empêche l'homme de vivre en pleine possession de ses moyens, l'ignorance et ses "suivantes", les fausses croyances, les superstitions...

Elle améliore nos conditions de vie dans tous les domaines du quotidien, nous permet d'affronter avec confiance et espoir l'avenir, et surtout aussi de mieux nous connaître, puisqu'elle nous explique nos différences, et nos similitudes.

Elle est donc essentielle aujourd'hui, pilier fondateur de la civilisation moderne.

Mais cela n'enlève rien, absolument, à l'essence première de la littérature, à sa valeur. Je ne vois aucune raison plausible de les opposer, l'une n'excluant en aucune façon l'autre. Bien au contraire, elles se complètent à merveille !

Si l'une nous instruit, nous soigne, nous explique le monde, nous éloigne, individuellement et collectivement, du Moyen Age, l'autre affine notre esprit, nous donne accès au précieux monde intérieur, féconde notre créativité, nous permet de multiplier et de diversifier les échanges, d'enrichir notre personnalité.

Et elles se croisent pour notre plus grand bonheur : la science n'a-t-elle pas permis d'explorer, selon de nouvelles possibilités, les textes littéraires? La littérature, dans certains de ses genres, n'a-t-elle pas intégré, et explicité de manière originale, des théories scientifiques?

Elles sont toutes deux complémentaires chemins de claire connaissance, privilégiant sans restriction tous les domaines : le physique, l'intellectuel, le psychologique, le moral, le relationnel...

Nous avons besoin des deux.

L'humain, dans sa totalité.

plaisir plus réflexion de fonds

la littérature fait aussi avancer les sociétés humaines/

POUR TOUT SAVOIR

http://www.bookine.net/

Lire un livre, c'est se laisser emporter par lui.

Consentir à se laisser capter, emporter, à ne plus voir ce qui est autour de soi, à ne plus rien entendre que ces voix-là, venues de l' arrière-pays".

Quand Roland Barthes reconnaît le plaisir du lecteur, il le nomme plaisir du TEXTE.

Mais ce n'est pas un texte qui donne du plaisir, exalte, bouleverse.

Lire c'est oublier notre identité, notre présent, notre famille.

elle es plurielle. D'abord , elle met en image l'histoire qui est souvent l'absconde, développe notre imaginaire, notre sensibilité, notre sens des mots , notre vocabulaire aussi

elle n'a pas une fonction. ce n'est pas un bouton sur lequel tu appuis et ça te ponds un livre ou un article.