Bonjour, je m'apprête à m'acheter un nouveau réflex, mais j'hésite vraiment entre deux modèles et mon budget est limité à 700 euros.
J'ai le choix entre le :
Canon EOS 600D + 18-135mm 669 euros.
Canon EOS 700D + 18-55mm STM 699 euros.
Je trouve que le 600D est assez vieux mais son objectif est vraiment meilleur et le 700D est plus récent, doté des nouvelles technologies dont l'écran tactile mais l'objectif, malgré que ce soit un STM, est moins bien que le 18-135 en terme de zoom.
Je prends des photos de paysages, des portraits, des objets... et je fais peu de vidéos.
A votre avis, lequel devrai-je prendre ? Merci d'avance.
Ps : Il y a aussi le 60D + 18-135mm qui paraît bien mais, est-ce que sa qualité et ses performances justifient son prix (879 euros) sachant qu'il date de 2010 ? Est-il bien pour quelqu'un qui débute dans la photographie ? Si vous pouvez donner votre point de vue sur chaque appareil, ça serait génial. Merci.
Answers & Comments
Verified answer
Et le 650D ?
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numeri...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-C...
Bon comparé aux reflex modernes d'entrée de gamme comme le 700D, le 60D propose une meilleure ergonomie... meilleur grip, écran avec rappel des réglages directement sur le dessus de l'appareil... bref c'est un appareil conçu pour un usage intensif, en reportage par ex... Tous les réglages vitaux sont accessibles en direct, et l'appareil ("made in Japan") est de construction plus solide que les appareils "tout plastique" de la gamme inférieure (comme le 700D).
La gamme 600/700D est plus conçue pour un usage amateur et occasionnel. (par ex le changement de réglage est plus lent (il faut naviguer dans les menus en utilisant l'écran tactile). Bref c'est moins réactif, moins costaud mais ce n'est pas gênant pour un débutant...
Pour moi commencer avec un 600D/700D c'est bien... D'ailleurs pas mal de photographes gardent ce boitier comme deuxième boitier lorsqu'ils passent au reflex pro...
Pfff ouais, pas facile de choisir un objectif de kit... surtout que le qualité va de très mauvais à médiocre... Pas la peine de mettre des milles et des cents pour un obj qui restera de toute façon au placard des que tu auras les moyens d'acheter mieux...
Sinon le Zouave à raison, le 50mm/1.8 est une tuerie en portrait, si il y a un seul objectif a posséder, c'est bien celui ci... J'aime aussi énormément le Tamron 17-50/2.8... il est pratiquement toujours fixé sur mon reflex. Permet de faire du paysage et des portraits... un très bon piqué, une grande ouverture, un belle qualité de fab... Un poil cher (300 eur en non stabilisé) mais le gain comparé à un obj de kit à 150 eur est spectaculaire...
L'eos 600 d est un peu vieillot mais très valable.
L'eos 60 d fait partie de la gamme expert et est donc beaucoup moins convivial que les séries à 3 chiffres de Canon. Mais, il possède des fonctionnalités que le 600 d n'a pas et des performances supérieures en traitement d'image.
Je choisirais le 700 d étant donné son capteur hybride qui permet également un suivi autofocus en vidéo. Il est donc plus polyvalent que les autres même si son optique est basique. On en vend boitier nu et une occasion en 15-85 mm pourrait te combler
je connais pas bien les canon mais je prendrais un boitier nu avec un 50 1,8 ou un 24 mm (equivalent 35 mm) un peu plus cher avec le 24
EOS 70D
Quel est ton ancien reflex?
si c'est ton premier, prend le 700D, de toute façon le meilleurs objectif que tu pourras lui offrir sera un 50mm, pas un zoom.
Donc pour commencer 700D en kit (histoire d'avoir un zoom à utiliser en extérieur) puis un 50mm/1.8, qui est pas trop cher chez Canon.
Ensuite si vraiment tu passes le cap du débutant, tu pourras changer de boitier car tu changeras forcément de boitier (alors que les objectifs restent, mais un zoom de kit reste un zoom de kit, ça vaut pas grand chose).