QUID du PS après de départ de Ségolène ROYAL?

l'obstruction systématique aux demandes de ségolène Royal et le rejet de tous ses amandements repose à nouveau la question du Départ du PS de ségolène ROYAL.

Même sans l'appui de son parti qui la rejette malgré les 50% de ses membres, elle dispose depuis plus de 5 ans d'une machine de guerre en phase avec les électeurs comparable à celle mise en place par le président OBAMA

DÉSIRS d'AVENIR.

L'heure du choix a donc sonné.

Soit elle reste et sera laminée méthodiquement par étouffement au sein d'un parti qui n'a qu'une consigne TSSR

Soit elle a le courage de tirer les conséquences de sa mise à l'écart en quittant ce ramassis de concurrents malfaisants pour créer son propre parti radical.

Il ne reste que trois ans seulement pour gagner ce pari.

reporter cette décision la condamnera pour deux raisons.

La désignation du candidat du PS ne se fera pas avant 2011, c'est à dire trop tard pour créer un nouveau parti et débuter une campagne par avance perdue.

Le choix du candidat ou de la candidate ne se fera pas sur son nom.

la création d'un nouveau parti éclaircira définitivement les choix idéologiques.

Trois ans sont à peine suffisants pour élaborer et finaliser le travail entrepris par son équipe depuis 3 ans.

Le nerf de la guerre principal obstacle à son départ sera facilement remplacé par les cotisations mêmes modiques de centaines de milliers de personnes, à l'identique de la méthode Victorieuse imaginée par le staff du président OBAMA.

rappel d'une fiche du 17 novembre 2008

PS sans avenir sans Ségolène ROYAL.

Le jeu de massacre de REIMS comme nous l'écrivions sur ce blog a bien eu lieu.

le dilemme ne tient plus à des questions de personnes, mais d'abord et surtout à des questions de fond et donc d'idéologie

Soit le PS se replie sur lui même et sur une gauche qui toute rassemblée n'excèdera plus jamais en FRANCE plus de 38 à 40 % de l'ensemble de l'électorat.*

Soit à partir de ce constat malheureusement bien réel pour le PS, l'idéologie de ce parti est adapté aux réalités non seulement de l'économie de marché qui même si elle est honnie par les "marxistes" du PS reste n'en déplaise à beaucoup la moins pire des solutions car seule à pouvoir créer les richesses en volume suffisant pour répondre aux besoins de tous et des plus faibles en particulier.

L'incapacité du PS à trancher de manière définitive ce postulat qui remonte comme nous l'écrivions sur une fiche précédente à 1905 lors de la création de la SFIO (rassemblement des courants de pensée de Guedes (marxiste) et de JAURES (radical socialiste)) doit enfin trouver une réponse claire.

Soit la tendance GUEDES l'emporte et le déclin du PS deviendra identique à celui du PCF depuis plus de 20 ans.

Soit la tendance de JAURES l'emporte enfin et l'idéologie "mortifère" du PS se trouve enfin écartée ou mise en quarantaine de manière définitive.

Le ralliement tardif de Bertrand DELANOE (triste perdant) malgré les critiques acerbes de ses "lieutenants", à la candidature de Martine AUBRY ressemble plus à un compromis habituel de ce parti (pour ne pas dire compromission molle) qui vise avant tout à conserver la structure en l'état hors des préoccupation des Français non inscrits à ce parti en crise d'essentiel.

Ces manoeuvres de basse cuisine électorale interne peuvent encore déboucher sur l'éviction de la candidate Ségolène ROYAL qui dispose cependant encore de deux choix.

Soit accepter la décision du parti et donc se soumettre en s'écartant définitivement de la compétition de 2012 qui ne peut que conduire ce parti qu' à la défaite;

Soit comme MELANCHON, elle quitte le PS pour créer un nouveau parti radical socialiste en arguant du fait du soutien inconditionnel de son propre électorat.

Seule cette décision lui conserverait toute ses chances de se retrouver à nouveau au second tour de 2012 en ayant au préalable pendant 3 ans la possibilité avec un programme cohérent et des méthodes démarquées de la campagne d'OBAMA aux USA de laminer l'électorat de son rival François BAYROU.

cette décision est très difficile à prendre,

Mais n'est pas CESAR qui veut et le RUBICON doit toujours être franchi si elle pense avoir une destinée nationale à tenir.

cette hypothèse marquerait alors le déclin définitif du PS.

La totale responsabilité serait alors celle de ceux qui se sont mis à l'opposé du choix démocratique des électeurs de ce même parti et non de celle qui pourrait partir.