Verified answer

300.000 emplois jeunes!!

Le PS ne propose aucune réduction, il ne l'a jamais fait ! il ne propose qu'une forte augmentation des impôts pour se remplir les poches et engager des fonctionnaires.

Il propose de supprimer le bouclier fiscal et les heures supplémentaires défiscalisées (25 milliards) et de remettre la TVA sur la restauration à 19,60% (au mins 5 milliards).

C'est déjà ça.

Pfff. los angeles France n'a pas ecu un budget en équilibre depuis près de 30 ans, toute majorités confondues et Sarkozy se distingue en ayant largement ouvert les vannes du déficit public. Et c'était déjà le cas quand il était ministre des funds sous Ballamou. "Déficit", c'est son deuxième prénom.

Il serait déjà bon que la France ramène sa dette au niveau de celle du Portugal, on aurait déjà remboursé une partie.

La France est endettée à hauteur de 87% de son PIB, le Portugal à 86,8% (estimation pour ce mois d'avril 2011).

Les derniers chiffres "validés" (c'est à dire qui ne sont plus des estimations) sont là : https://www.cia.gov/library/publications/the-world...

France 14ème pays le plus endetté au monde en pourcentage du PIB, Portugal 15ème !

Y'a pas à dire, pour suivre l'exemple du Portugal, il faut faire baisser notre dette !

Et si le Portugal inquiète c'est à cause de son secteur privé qui est bien plus endetté qu'en France, pas le secteur public !

(Comme l'Espagne dont la dette frôle les critères de Maastricht avec 63% : ce n'est pas la gestion publique du pays qui inquiète, au contraire, mais le secteur privé... et l'interaction de son économie avec celle du Portugal).

La droite ne fait pas : elle défait !

Par exemple, elle va fermer un service hospitalier de pointe de l'île de France pour le fusionner avec celui d'un autre hôpital situé ailleurs (loin) en île de France. Résultat l'équipe très compétente et expérimentée va être disloquée sur plusieurs sites du fait de la mauvaise localisation du nouveau centre.

Autre exemple : la restructuration de l'anpe et l'assedic, couplée à la priorité de baisser le taux de chômage par tous les moyens (ex. dès le premier rdv manqué) égale des délais de traitements des dossiers.

Ces exemples sont légion mais ne sont pas clamés sur les toits.

Que faire pour réduire les déficits ?

Revendre Air Sarko One à Air France, et suivre la Suède dans ce domaine : uniquement prendre les vols réguliers de la compagnie nationale en classe affaire pour tous les ministres, donc plus de jets privés, etc.

Investir dans la recherche. Par exemple la France qui possède certaines compétences en la matière pourrait investir de quelle a mis la première année dans iter pour construire sa propre z-machine dont les concepteurs affirment qu'elle peut devenir un réacteur à fusion expérimental à "court" terme, dans l'optique de le développer de notre côté ; bénéfice : vendre de l'électricité propre, en quantité et pas chère et des centrales au reste de l'Europe et du monde.

Taxer les revenus financier. Ne serait-ce que légèrement, cela suffit amplement à générer une rente phénoménale. Ex. il y a quelques années une crise économique a eu lieu au Mexique du fait de quelques multinationales (banques et autres). Le Mexique a demandé à la communauté internationale 55 mi liards de dollars pour s'en sortir, ce que quelques pays ont apporté. En comparaison, les boites qui ont coulé le Mexique avait fait cette même année des profit dépassant 10 fois cette somme ! Bref les états n'ont aucune puissance comparée à ces entreprises et une légère ponction sur toutes, de l'ordre du pourcent durant plusieurs années permettrait un gain phénoménal d'argent qui pourrait justement permettre d'avoir une réserve de sécurité.

Développer le commerce et l'industrie locale et française. Des entreprises commencent à rapatrier leur activité en France car cela leur coût maintenant moins cher. Cela créant des emplois, plus de richesses sont disponibles dans la population (et ne quittent pas la France), ce qui permet de percevoir plus d'impôts. Et aussi stimulera sans doute la consommation.

Allergies, cancers, dégénérescence liées à l'âge sont en constante augmentation depuis plusieurs décennies. "Curieusement" alors que l'état sanitaire augmente, l'augmentation suit celle de la pétrochimioculture. Rien de curieux si on sait qu'il n'y a pour ainsi dire pas d'études de la nocivité et toxicité des produits utilisés sur l'homme, ou de protocoles de mises sur le marché comme pour les médicaments. Pourtant certaines substances sont similaires aux médicaments (œstrogènes, etc.). Mais les lois internationales sur le profit maximum ne le permettent pas ; pourtant un état devrait être souverain sur ce genre de question, non ? Donc mettons les moyens dans les études sérieuses, non biaisées, objectives de façon à savoir quels sont les produits qui créeront les maladies de demain de façon à dès maintenant les interdire et réduire les coûts de santé des prochaines décennies. Idem dans l'agriculture "bio" (l'agriculture quoi !) à subventionner d'urgence à la place de la pétrochimioagriculture unique bénéficiaire ou plutôt profiteuse de la PAC et dans la FAO dit quelle est capable de nourrir l'ensemble de la population mondiale !

Le maître mot est investir. Parce qu'il y a toujours un retour sur investissement, malheureusement souvent pas à très court terme (le long terme des politiques : celui des prochaine élections !).

Aucun parti n'affichera jamais un programme pour ne plus avoir de deficit, car ca signifirait des coupes budgetaires gigantesques, personne ne voterait pour eux.

L'UMP au pouvoir depuis 10 ans maintenant ne cesse de creuser le deficit.

Les gens votent que pour les candidats qui leur promettent plus de pouvoir d'achat et tu ne peux pas avoir plus de pouvoir d'achat tout en remboursant la dette

@Unintend

La droite a certe diminue le nombre de fonctionnaire mais dans le meme temps elle a augmente le salaire de certains dont les profs, au final ca ne fait pas d'economie

""en réduisant les dépenses, ne remplaçant pas 1 fonctionnaire sur 2

en restructurant l'hopital, dont la situation s'est nettement améliorée,""

Bon ben là c'est tout faux !

@

""ne remplaçant pas 1 fonctionnaire sur 2""

Il n'y a aucune économie

premièrement il ne peut ya avoir aucune repercussion sur les salaires puisqu'ils sont gelés http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=...

deuxièmement, les postes de fonctionnaires sont supprimés et dans le même temps, des ouvertures de postes en CDD se font.

Je peins le trotoir et je fais une marelle.

Ben d'emprunter au FMI pardi ...