Verified answer

_Gain de Temps _ Eviter toute Polémiques _ Comme tu le dis , si bien , éviter que les Citoyens connaissent exactement le contenu de ces Ordonnances ( dans le cas contraire le Français descendra dans la rue ) ,Contourner aisément les amendements ; voili-voilou _

Sieur Sarkozy , était le Roi , en la matière __

Mais attention , ne pas confondre Amendements et Décrets _ Ces derniers (décrets ) ne sont transformés en LOI , que bien des années plus tard ___

Pour éviter toute discussion

Pour gagner du temps en réduisant le débat parlementaire à l'essentiel quand il s'agit d'appliquer au plus vite de simples règlement destinés à être ultérieurement ratifiés (on non) par le parlement. Une ordonnance non ratifiée ne pouvant jamais devenir une loi.

Depuis 1960 cette procédure a été mise en œuvre des centaines de fois.

Il faut s'attendre à ce que le délai trop court imparti aux gouvernements par le quinquennat, amènera cette pratique à se développer.

Pour aller plus vite et éviter pléthores d'amendements je suppose.

Personnellement, j'ai pas envie de m'opposer à la politique qui va être menée.

Les Français se sont prononcés (par vote ou non-vote), Macron et LREM ont les pleins pouvoirs.

J'ai pas envie de donner ma voix à la CGT ou autre opposant.

Y a un moment, faut que les gens prennent leur responsabilité : ils ont choisi une politique, ben qu'ils l'assument.

Je disais déjà la même chose lors du quinquennat Sarkozy, même si je dézinguait ce détestable personnage.

Tout ce que je souhaite : ils ont intérêt à résorber le chômage de masse, et ce sans qu'on se retrouve avec des boulots à 1 euro, bien évidemment.

Ils l'ont dit eux-mêmes : ils sont condamnés à réussir leur quinquennat, personne ne peut leur barrer la route hormis Mélenchon dans la rue, mais si seuls les "insoumis" défilent, ça devrait pas peser lourd.

Les Français - dont moi - en ont ras-le-bol que les choses restent figées.

Si le chômage de masse est résorbé au prix de la suppression d'acquis importants, ils en paieront les conséquences, et on peut imaginer qu'une nouvelle politique pourrait restaurer certains de ces acquis (sur pression du peuple) qui n'auraient pas dû disparaître.

Les Français ont décidé d'aller vite et efficace, ben allons-y. Le blocage serait pire.

Il n'y a aucune raison objective. Les arguments de "rapidité" sont débiles et foireux!

il y a tellement "urgence" que le nouveau Messie veut maintenant réunir le Parlement en COngrès pour leur causer! mais il n' a rien d'autre à foutre? que de la comm et de la représentation?

https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouverne...

Hely, pour procéder de manière rapide et efficaces sans passer devant l’Assemblée Nationale puis le Sénat, sinon à l'époque de N. Sarkozy t, plus de 136 ont été prises, donc je je ne vois pas où est le problème ! bye

Histoire pour appliquer la dictature d'une autre manière que le 49.3 !!!