La cour des comptes pourtant dirigée par MIGAUD socialiste lui aussi préconise une baisse de dépenses de 100 milliards chaque année pour rééquilibrer nos comptes, 1150 milliards de dépenses pour 1050 milliards de recettes;
Or hollande propose 29 milliards d'impôts supplémentaires qui ne doivent servir qu'à des dépenses supplémentaires
quid alors du déficit qui ne pourra que croître?
Update:Comment les français peuvent ils être aussi niais pour ne pas vouloir comprendre cette évidence ?
Update 3:la seule mesure crédible concernerait l'aide qui devrait être apportée à l'accompagnement des PME qui représentent au passage 99% de tout notre tissus d'entreprises car sur 3 millions nous ne comptons que moins de 30 000 entreprises (volume exact des comités d'entreprises) de plus de 50 salariés et seulement 1800 sociétés de plus de 500 salariés (exception culturelle ou économique française)
moins de 700 entreprises sont cotées à la bourse quand on ne peut ignorer que les plus grandes sont passées sous contrôle de fonds d'investissements étrangers depuis l'ouverture du capital de nos entreprises par fabius en 1983 suite à la mise en faillite du pays (32% de dévaluation en moins de 4 ans) 1,8 millions de chômeurs supplémentaires qui seront résorbés par la mise en retraite de 3 millions de salariés retraite à 60 ans et surtout l'embauche depuis de 2,5 millions de
Update 5:Or l'accompagnement des PME est prévu par l'orientation de l'épargne des Français (180 milliards chaque année actuellement placés dans les assurances vie et la pierre) mais ces derniers accepteront ils?
or chacun devrait savoir qu'il conviendrait de disposer d'au moins 50 milliards d'investissements chaque année et que 5 à 7 ans sont impératifs pour permettre l'éclosion d'entreprises de haute technologies seules capables demain de créer les 8 millions d'emplois salaries du prive qui nous manquent d"puis 1984
Answers & Comments
Verified answer
Il semblerait que tu as un gros problème, soit avec la lecture soit avec l'arithmétique si ce n'est pas avec les deux.
As tu entendu parler des niches fiscales ?
Ben voila cherche un peu et tu trouveras.
Le socialisme pour être crédible devrait cesser de mettre à sa tête des ânes bâtés!
Pour Georgy, savez vous que bcp de niches fiscales ont déjà sautées ces 5 dernières années?? (Depuis 2010, le plafonnement des niches fiscales consécutif à la loi de finances pour 2010 a réduit le montant total des réductions et déductions d’impôt applicable : il passe de 25.000 euros à 20.000 euros. L’avantage fiscal annuel ne pourra pas dépasser 28.000 euros (20.000 euros + 8% de 100.000 euros) pour un ménage disposant par exemple d’un revenu imposable de 100.000 euros, ou encore 36.000 euros si le revenu imposable est de 200.000 euros (20.000 + 8% de 200.000).
Mais quelles niches va faire sauter Hollande si il passe:
La réduction d’impôts pour l’emploi de salariés à domicile (3,4 millions de bénéficiaires), les heures supplémentaires exonérées (4,5 millions de bénéficiaires), les dépenses en faveur des économies d’énergie et du développement durable (1,4 million de bénéficiaires) et les intérêts d’emprunt immobilier pour l’habitation principale (376.000). Très populaires, ces niches offrent une réduction d’impôts relativement importantes , mais surtout crées des emplois....
Il lui reste celles de vendre son cheval de course sans payer de plus values..
D'enlever celle qui favorise les écrivains (pas d'imposition sur les prix littéraires)
Celle qui favorise les éleveurs de truffes
Ou bien se mettre à dos les Corses qui ne sont pas taxés sur les bénéfices....
Hollande n'a pas de programme économique, ou plutôt si il veut taxer les riches et les entreprises.. Les riches (0.1% de la pop,) commencent à investir à l'étranger
Les entreprises se serviront de leur variable d'ajustement (les salariés) pour équilibrer ces taxes supplémentaires...
Tu crois ce que tu veux, de toute manière il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre. En tout cas, l'expérience Sarko, on sait ce qu'elle vaut, elle, et il est temps que çà se termine le plus rapidement possible ! . . .Z
Par ailleurs, c'est avec qui que nous avons perdu le triple A, c'est bien avec Sarko ? Je ne rêve pas ? Alors c'est de la faute à qui l'augmentation des taux d'intérêt, hein !? . . .
mais il ressemble a celui de votre sarko que vous trouvez formidable,vos questions ne sont que polémiques,réfléchissez un peu!
Parce qu'il manque de "gauchitude" !
Hollande, comme les autres dirigeants européens (quels que soient leurs partis) est bien obligé de faire avec... Bruxelles !
Donc, tant qu'on ne change pas la politique de l'UE on ne peut rien faire d'autre que d'accompagner le libéralisme quand on se dit de gauche.
Une vraie politique de gauche consisterait à naitonaliser les grandes entreprises, à recruter massivement dans l'emploi public quitte à monter les prélèvements, à interdire l'évasion fiscale sous peine de poursuite....
C'est à ce prix (entre autre) que la France et surtout les Français retrouveront un peu de pouvoir d'achat et d'espoir pour leurs gosses.
En attendant... serrage de ceinture !.
Vous pouvez vous rendre compte de la bêtise abyssale de certains...
Vous posez une question sur Hollande, et il y a déjà deux crétins qui vous répondent Sarkozy...!
Quand on a aucune réponse, ni aucun argument....!
@eric_913... : Votre livre de chevet Ãconomie et finances, c'est Pif le chien, ou Gala.....!
Ne recopiez pas bêtement, vous serez un peu plus crédible (faute d'être crétin...) LOL !!
Avant de dire qu'il n'est pas crédible, vous devriez le lire!
Parce qu'il n'en a tout simplement pas, de programme économique, pardi !
Et il pense qu'il suffit d'égrener pour les benêts les mots magiques ''Banques et finance'' (assorti des autres mots magiques ''nationalisation, contrôle ...'', ''riches'' (forcément assorti de ''pourris'') etc etc... pour faire croire qu'on en a un, de programme économique !
on s'en fout on ne votera pas sarko, plus jamais ça
ben disons que si on vote pas sarko, automatiquement on vote hollande au deuxième tour, crédible ou pas sur son programme.
Pour vous répondre, ainsi qu'au "crétin" Saint-Jean ...
Ce que vous avancez est (volontairement) FAUX !
Pour votre info :
LE FINANCEMENT
Le projet prévoit 49 milliards d'euros de recettes supplémentaires et d'économies nouvelles à l'horizon 2017, dont environ 44 milliards liés à des hausses d'impôts ou suppressions de niches fiscales. Le candidat distingue ces mesures en deux catégories :
20 milliards pour financer ses priorités présidentielles :
- 4 milliards de suppression d'aides inutiles aux grandes entreprises
- 1 milliard gagné en révisant la réforme de la taxe professionnelle
- 3,2 milliards en annulant les exonérations de charges sociales sur les heures supplémentaires
- 2,3 milliards par redéploiement des allègements de cotisations patronales
- 5 milliards avec la hausse des cotisations vieillesse
- 2,1 milliards grâce à la maîtrise des effectifs de l'Etat
- 2,4 milliards par "redéploiement de crédits budgétaires"
29 milliards affectés au désendettement de la France :
- 11,8 milliards pour les ménages (2,3 milliards en annulant l'allègement de l'ISF; 0,7 milliard par une hausse de l'impôt sur le revenu des plus aisés; 1,3 milliard avec la limitation des niches; 4,5 milliards en imposant les revenus du capital comme ceux du travail; 1,6 milliard en revenant sur les allègements des droits de succession consentis aux plus hauts patrimoines; 1,4 milliard en annulant la défiscalisation des heures supplémentaires)
- 17,3 milliards pour les entreprises (dont 0,8 milliard de contribution des banques; 1 milliard par la taxe sur les opérations financières; 0,2 milliard de contribution du secteur pétrolier; 2,3 milliards par une nouvelle réforme de la taxe professionnelle; 5,5 milliards grâce à une réduction des niches sociales; 5,6 milliards par diverses mesures de "définanciarisation de l'économie")