je vous pose cette question car j'ai eu la chance de préparer mon diplôme dans une classe de 18 élèves
je peux vous dire que c'est l'idéal
battez vous pour avoir des classe comme celle que j'ai connu
on y fait un travail formidable
et croyez moi personne n'ai laissé sur le coté
l'ambiance de travail est extraordinaire
on va en cours par plaisir à ce niveau la
si le parti socialiste nous propose des classes d'éducation de ce niveau aux prochaines élections
non seulement elle gagne haut la main mais en plus
la france sera premiere partout
au lieu d'être actuellement dans les bons derniers
faire passer le bonheur de l'homme et son épanouissement avant l'argent
c'est ça le secret de la réussite
Update:réponse à O*H*P*TI
pas du tout d'accord avec toi
c'est sur que jai donné 15 éléves par classe mais la moyenne pourrait se situer entre 15 et 20 selon les matières je sais que certaines matières on besoin de beaucoup d'attention quoi qu'il en soit un instituteur ne peux pas s'occuper correctement de 25 ou 30 élèves c'est de la folie
une classe d'école primaire devrait se situer à 15 èlèves maximum pour leur donner les bases de connaissances très solides et surtout pour leur redonner le sens de la morale et du respect qui à notre époque est devenu un fléau
le gouvernement va faire une énorme erreur
et comme d'habitude on va en payer le prix dans quelques années
comme par exemple le mépris du travail manuel dans les années 50-60
L' Allemagne à au contraire toujours privilégié les travaux sur les matériaux
elle est maintenant première au monde et à des prix imbattable
comme d'habitude les gouvernants n'écoutent pas les professionnels
et on continuera notre décadence
Update 3:réponse à MYCROFT
oh si la france a les moyens plus que tu ne croie
un exemple parmi des centaines d'autres:
la paie d'un pilote de l'armée de l'air plus le prix d'un falcon
vaut le prix de 100 instituteurs pendant 1 an (et je ne parle pas des bateaux de guerre)
quant à tes autres arguments je peux être d'accord avec toi mais à cette époque la
l'école etait quasiment une caserne militaire
(je sais je l'ai connu) Mais peut-on retourner à cette manière de construire l'école ?
Answers & Comments
Verified answer
Toutes les classes que j'ai fréquentais on était au minimum 29, au plus 38;
C'était pas le bordel. Faut dire que c'était sans doute une autre époque ou les profs étaient crains;
Si tu veux on peut mettre derriere chaque élève
1 prof
1 policier pour le protèger du prof
1 avocat pour le protèger du policier
etc......et le con de contribuable payera
Vous êtes totalement utopique, la France (c'est à dire les contribuables) n'a pas les moyens d'engager des milliers de professeurs (vous ne deviez pas avoir de cours d'économie dans votre classe de 15 élèves !) .
A mon époque (baby boom) dans ma classe il y avait 35 élèves et pourtant les résultats étaient loin d'être aussi nuls qu' actuellement (25 élèves) !
L'idéal c'est (comme au ski) l'enseignement individuel par des précepteurs mais à moins de vous appeler "Crésus" c'est hors de portée, alors au lieu de demander l'impossible, commençons par quelques réformes évidentes : Revenir à la semaine de 5 jours et réduction des vacances scolaires , contrôle régulier des connaissances (il n'est pas normal qu'un enfant en 6 ème sache à peine lire) aiguillage des cancres vers des études courtes (mais où on acquiert l'essentiel : Lire,écrire et compter), avec l'école obligatoire jusqu'à 16 ans on ne devrait pas avoir d'illettrés en France !.
L'échec scolaire c'est la responsabilité de parents déficients, d'enseignants démotivés (ou fumistes) et d'élèves qui croient que l'on peut tout obtenir sans effort !
Ce n'est pas avec 66 000 postes supprimés en 4 ans qu'on va y arriver partout.
Dans mon lycée, si il y a des classes à très faible effectif, c'est parce qu'il est moribond.
Des classes à trop petit effectif ne sont pas l'idéal, contrairement à ce qu'on pourrait croire : pas assez de diversité, pas de panachage suffisant des personnalités et des bases de connaissances. L'ennui gagne vite. L'idéal c'est au moins 20 élèves. Mais cela dit, toutes les matières n'ont pas les mêmes critères.
Quand je parlais de trop petit effectif, je me situe à un groupe de moins de 20, par exemple 5 à 10 tout au long de l'année, et je parle du lycée, pas du primaire. Dans mon lycée c'est le cas pour certaines sections, en 2009, 8 étudiants en BTS électronique. C'était peut-être bien en électronique, mais dans le cours de français c'était bien trop juste.
Oui, dans les pays scandinaves ça fonctionne comme ça, à une quinzaine d'élèves par classes et il y a beaucoup moins de problèmes que chez nous mais ils ont un sacré niveau de vie et l'autodiscipline règne en maître. Tu as certainement aussi eu la chance de tomber sur des élèves sages car parfois, il suffit d'un cas pour pourrir l'ambiance de travail d'une classe, même si l'effectif est réduit. La société est malade et les élèves ont trop de tentations qui les rendent inattentifs (portables, mp3, ipod...), et l'école est assimilée à une prison où ils seraient privés de liberté. En Scandinavie, l'élève est responsable de lui même et comme il n'y a quasiment pas d'interdit (les élèves ont le droit de manger et de boire en classe, d'arriver en retard, de surfer sur msn si le cours ne les intéresse pas car ils ont chacun leur ordinateur portable) il n'y a pas le plaisir de la transgression de l'interdit et ils ne perturbent pas le cours. Cela dit, chez nous, c'est sûr que plus les classes sont chargées, pire c'est. Et puis les élèves sont en classe pour travailler, pas pour faire ce qu'ils pourraient faire à l'extérieur!
C'est quoi la question ?
Oui, tu as raison, mais on est un peu dans le rêve, là . . .
lol
De toute façon, vu la densité et la dispersion de la population française, il y a des tas d'endroits où il faut maintenir des classes que cela plaise ou non au ministère.
On ne peut pas et on ne doit pas faire faire des heures de trajets aux enfants. C'est fatigant pour eux et finalement c'est cher aussi pour la collectivité.