Verified answer

Ça éviterait les campagnes électorales et le racolage éhonté et mensonger qu'elles engendrent, le populisme agité de façon outrancière pour rafler des voix, l'exacerbation des divisions entre les citoyens -chaque candidat dressant ses adeptes contre son concurrent et donc les adeptes de chacun entre eux.

Ça éviterait l'idolatrie sans nuance de Dupont pour X et sa détestation sans nuance pour Y, -et vice-versa pour Durand-, puisqu'on serait pas obligé d'en faire gagner un et faire perdre l'autre.

Punaise, quelle paix !!

Après, on peut tomber sur un gus qui se fichera du job comme d'une guigne vu qu'il n'aura aucune chance de remettre le couvert, et en profitera pour rafler à son profit tout ce qu'il pourra.

Le probleme aussi, c'est que nous, le peuple, qu'est-ce qu'on devient là-dedans ? On exprime nos revendications et nos choix, quand et comment ? A qui ? Avant, ça servira à rien, puisque seul le sort décidera du gagnant dont on n'aura la moindre idée avant le dernier moment. Pendant, au mieux, idem qu'aujourd'hui, il écoutera seulement si ça lui chante . Et après, rebelote pour le suivant.

Bon.. tant qu'à faire, je préfère la solution de @Navyh ; une assemblée tirée au sort, contrôlée par des citoyens tirés au sort eux aussi. Mathematiquement, on a quand même beaucoup moins de chances de tomber sur 100% d'incapables dans un groupe de 130 personnes que dans un groupe d'une seule. ;-)

Et mathématiquement toujours, d'avoir des chances d'une diversité suffisante pour que chacun puisse s'y reconnaitre.

Cela réduira aussi beaucoup les inconvenients cités au début (racolage, etc..) : que peut promettre un president avec une assemblée qui ne sera acquise à aucun parti ?

Non. Pas envie de revoir un jour la chienlit socialo au pouvoir !!

Pour que 50% des députés soient élus par tirage au sort parmi les citoyens volontaires ayant passé et réussi un permis citoyen (gratuit et du type permis de conduire) et l'autre moitié comme aujourd'hui.

Pour le président pas de changement.

La stochocratie a déjà été testée par les grecs : pas pour désigner quelqu'un avec les pleins pouvoirs mais pour désigner des assemblées avec des mandats non renouvelables et très courts . Chaque membre était assisté d'un contrôleur (tiré lui aussi au sort) et chaque citoyen avait l'opportunité de participer .

Cela ferait des économies

Bof, cela ne serait peut-être pas pire.

ca non

NON, COOPTÉ PAR LA MAJORITÉ DE TOUS LES HOMMES, FEMMES ET ENFANTS HORMIS LES PÉDÉRASTES !!!

Les grecs , dans l'Antiquité , avaient déjà pratiqué le système du tirage au sort ...........!!!

oui mais pas le nain