Verified answer

Non ...

Tous deux sont réalistes ...à condition de :

Croire en la vie ... car ... c'est déjà une formidable prise de position ....

Décider sous quel angle on va vivre sa vie ... est une force ...

Décider ... est en fait le maître mot ... décider de croire en l'amour ( parce qu'on le mérite ) ...cela suppose une belle estime de soi ... décider que le bonheur est composé de ces multiples cadeaux simples qu'offre la vie ....cela suppose un peu d'introspection ...décider qu'on est pas des victimes ... décider de vivre , d'avancer ...

Décider d'aimer , décider d'être heureux ...

Ce qui signifie (en gros !) que le bonheur est plus à notre portée que l'amour (au sens propre du terme)....

...mouais.....

..pas con comme question...

La réalité est que croire que l'amour peut se passer du bonheur ou que le bonheur sans amour peut exister est se perdre dans le labyrinthe de la conjecture .... l'essentiel est de croire à la réalité du quotidien .. abreuver son regard d'un bonheur simple et réaliste que seul l'amour peut rendre aussi dur qu'un diamant ou aussi friable qu'un château de sable ...

l"amour n'est pas réaliste et parfois très opposé au chemin du bohneur

Pourquoi "aujourd'hui"?

Et demain tu te poseras la question inverse?

"Fuir le bonheur de peur qu'il ne se sauve" de Gainsbarre (version inconnue...)

http://www.youtube.com/watch?v=StzZNvCEjhk&feature...

Ou version Birkin en bikini: http://www.youtube.com/watch?v=I-__j49XLmA&feature...

Comment savais-tu à l'avance que j'allais me lever de bonne heure sans personne à côté de moi ?

T'es trop forte Miss !

L'ultime c'est vivre l'amour et c'est toujours le bonheur.

et nous avons la chance de vivre les deux !

L'un ne va pas sans l'autre . . .

Je dirai l'inverse, mais une chose est sure : RIEN n'est acquis!!

Bonne soirée