L'occident soutient l'Arabie Saoudite pour le pétrole. Il maintient le moyen orient dans la misère en intervenant chaque fois qu'un pays du coins se développe de trop. Le Shah était devenu trop indépendant, hop viré et arrivée des ayatollahs. Saddam Hussein avait unifié et pacifié l'Irak (par la forces certes avec les armes américaines mais l'Irak était pacifié) hop les fausses armes de destruction massive et l'Irak est ramenée à la terreur
Pareil pour la Libye et même tentative pour la Syrie
Amis européens ne cherchez pas plus loin. Tant que l'occident terrorisera ces pays le terrorisme continuera
Update:@Brindavoine ·Je ne soutiens personne j'explique que tout se tien et que nos dirigeants sont des ordures. Ta conclusion est bonnes : soyons logiques, vidons Molenbeek ( et drancy, et les mureaux, la paillade, lunel... ) et envoyons ces "concernés" vivre là où ils sont concernés
@Blondin Oui, explique à Brindavoine que Bruckner soutenait la sale guerre américaine en Irak (Ah ! pardon quand c'est les américains c'est une guerre juste !
Answers & Comments
encore un qui devrait la fermer
Bruckner est gentil, lui qui etait pour l'intervention en Irak du temps de Bush ... s'il en est qui doivent avoir honte et se taire ... j'ai gardé les noms
T'oublies juste un détail concernant l'Iran... La révolution avait d'abord été menée par les ETUDIANTS COMMUNISTES et on était en pleine guerre froide à ce moment là.
Les barbus sont arrivés après avec le soutien de qui? (comme par hasard les otages américains ont été libérés le jour de l'intronisation de Reagan)
mystère
si on parle sans langue de bois, c est tout a fait vrai. Mais l idée l interet d armer nos enemis terroristes de demain ne doit pas nous faire oublier d assurer la securité des citoyens. la difference est justement ce droit a la securité entre nous et les terroristes, et il ne faut donc pas voir forcement du cynisme a tout les coins de rue non plus.
Meme si le cynisme politique montre que certains prennent des decisions uniquement pour leurs propres interets, et en aucun cas pour celui des vicitmes innocentes.
On condamne facilement le terrorisme celui quiest reconnaisable et insoutenable quand il s agit celui des autres, contraire a nos valeurs democratiques, mais pourtant on hesite pas a soutenir des dictatures ,a armer des ben laden comme dans les années 80 avec la guerre en afghanistan contre les russes. ou encore a creer des fausses preuves pour justifier l invasion d un pays comme l irak et s enrichir en vendant des armes.
je n excuse personne. et surtout je ne crois pas que la securité soit le droit de tuer des innocents ( c est a dire ceux qui veulent simplement avoir le droit de vivre en paix!), ni le droit de tuer au nom d un quelconque fanatisme, meme religieux.
Ça rejoint l'analyse des spécialistes entendue hier à 28 minutes : http://www.arte.tv/guide/fr/060828-137-A/28-minute...
Néanmoins, ce ne sont pas des enfants de chœur (sinon on enverrai combattre Mgr l'évêque de Lyon en tête de …) et il faut se préparer à virer tous sympathisants d'Europe.
tu m'expliqueras en quoi un débile de nationalité belge né en belgique ( mais débile ça explique peut-être tout) a quelque chose à voir avec la politique irakienne et que le fait d'être "concerné" l'oblige à tuer des gamines, des femmes et des types en europe dans un aéroport où se baladent des civils sans armes ni volonté d'agression...
personnellement je ne vois pas le rapport...
si des syriens des irakiens venaient faire le bordel ici, il y aurait un début de commencement de logique... là ce sont des nazes choyés par l'éducation, les services sociaux, la sécu, des mauvais canards qui se font des films...
quel est le rapport entre molenbeek et damas ? ...
si y en a un... soyons logiques, vidons Molenbeek ( et drancy, et les mureaux, la paillade, lunel... ) et envoyons ces "concernés" vivre là où ils sont concernés... cons et cernés en effet..!!!
tu n'excuses pas les terros... tu les soutiens...