Mrs Sarkozy a changé de priorité, ce n'est plus le climat le premier défi de la planète, pour lui, mais la population mondiale. Et dans ses propositions, s'il est élu, si vous le votez, chers français et chères françaises, il va créer un institut ou un organisme pour surveiller la natalité, dans certains pays(en ligne de mire l'Afrique noire ou certains pays asiatiques) et surtout un institut qui doit répondre à la question combien de personnes doivent vivre sur la terre. ça devient intéressant!! A supposer que cet institut arrive à la conclusion qu'il faut moins de sept milliards d'humains pour préserver la biodiversité et l'écosystème, et donc un constat qu'il y a un grand nombre d'humains en surplus, que va-t-il faire ? Va-t-il proposer de réduire la population mondiale? Comment va-t-il s'y prendre? des guerres? Qui doit décider et avec quelle légitimité, du nombre d'habitants que doit compter la planète? N'est-ce pas le début de l'eugénisme, des génocides programmés, des épidémies inventées et qu'on laissera se répandre pour éliminer le plus grand nombre d'habitants? Où veut-il en venir?Son programme est inquiétant!!Pour ceux qui n'ont pas suivis son émission politique du 15 septembre 2016, voici une vidéo qui vous en dira plus:https://www.youtube.com/watch?v=WNoRMaDN9MU&t=7693.... Created by Y a m b i !. actualites-et-evenements-en - actualite-et-evenements-divers-en

Où Mrs Sarkozy veut il en venir avec sa nouvelle orientation de sa politique internationale, notamment sur le nouveau défi de la planète?

May 2021 10 112 Report

Où Mrs Sarkozy veut il en venir avec sa nouvelle orientation de sa politique internationale, notamment sur le nouveau défi de la planète?

Mrs Sarkozy a changé de priorité, ce n'est plus le climat le premier défi de la planète, pour lui, mais la population mondiale. Et dans ses propositions, s'il est élu, si vous le votez, chers français et chères françaises, il va créer un institut ou un organisme pour surveiller la natalité, dans certains pays(en ligne de mire l'Afrique noire ou certains pays asiatiques) et surtout un institut qui doit répondre à la question combien de personnes doivent vivre sur la terre. ça devient intéressant!! A supposer que cet institut arrive à la conclusion qu'il faut moins de sept milliards d'humains pour préserver la biodiversité et l'écosystème, et donc un constat qu'il y a un grand nombre d'humains en surplus, que va-t-il faire ? Va-t-il proposer de réduire la population mondiale? Comment va-t-il s'y prendre? des guerres? Qui doit décider et avec quelle légitimité, du nombre d'habitants que doit compter la planète? N'est-ce pas le début de l'eugénisme, des génocides programmés, des épidémies inventées et qu'on laissera se répandre pour éliminer le plus grand nombre d'habitants? Où veut-il en venir?

Son programme est inquiétant!!

Pour ceux qui n'ont pas suivis son émission politique du 15 septembre 2016, voici une vidéo qui vous en dira plus:

https://www.youtube.com/watch?v=WNoRMaDN9MU&t=7693...

Actualités et événements / Actualité et événements - Divers

Verified answer

Super ! La France va faire un institut pour régler le problème mondial que l'ONU ne parvient pas à régler par la faute entre autre du fmi, de l'omc et des ÉUA.

Est-ce un oiseau, est-ce un jet ? Non c'est SuperSarko qui vient à la rescousse !

Allez, 2 s de recherches :

INED https://www.ined.fr/fr/institut/qui-sommes-nous/hi...

ONU http://www.un.org/en/development/desa/population/a...

Bravo SS ! Tu viens de réinventer le fil à couper le beurre !

Quand aux enjeux, ils sont déjà estimés et il est facile de trouver des études d'ONG à ce sujet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Prospective_d%C3%A9m...

Bon maintenant, concrètement, ses amis idéologiques du fmi et de l'omc qui en 10 ans ont laminé l'autonomie alimentaire de plusieurs pays d'Afrique, autonomes donc au début des années 1980 mais important 80% de leur alimentation au milieu des années 1990 parce que le fmi leur a imposé de baisser leurs taxes douanières de 30 % à 2-3 %. Ce qui est la cause des 800 millions à 1 milliard (2008-2010) d'humains sous-nourris ou mal-nourris, essentiellement des enfants de moins de 10 ans qui payent le plus lourd tribu, la mort, le handicap intellectuel à vie ou des maladies dégradantes comme le noma.

La solution à la hausse de population ? Elle est connue depuis longtemps : hausse du niveau de vie et éducation.

Les deux ennemis du fmi et de l'omc comme on vient de le voir, alors comment le young leader libéral états-unophile Bismuth pourrait-il aller à l'encontre de ses intérêts !?

Une façon de surfer sur la vague populiste et raciste post-attentats en assimilant surpopulation africaine (alors que ce n'est que la 2nd population très loin de l'Asie) avec migration et invasion de la France donc rejet voir élimination (pas nécessairement physique, hein, juste une expulsion).

Pauline

Mais de quoi se mêle-t-il ?

Depuis quand, la France est-elle chargé de veiller sur la natalité et la stérilisation mondiale ?

Ce type est dangereux.

Anonymous

Il devrait surtout s'occuper de son cu. cet âne malhonnête. Au fait, il en est où avec tous ses procès en cours ?

Anonymous

il ne fera rien du tout, ce sont des effets d'annonces.

Pourtant, le problème est bien réel, et si on veut que l'humanité perdure, il va falloir songer à diminuer la ponte humaine.

Les pays occidentaux s'auto régulent, ça fait partie de l'éco système appliqué à tout le vivant, à condition que ça ne soit pas troublé par les rajout de population. et que l'éco système soit respecter. Si tu mets de la jussie dans un lac, elle va détruire totalement le milieu environnementale, étouffer toute vie et finir par mourir emlle même faute de nourriture. Donc attention à ne pas introduire d'espèce invasives qui étouffera le milieu naturel .

L'Afrique n'est pas exempte de cette règle, et la misère est aussi due à la trop grande prolifération d'humains et une terre qui ne peut pas nourrir tout le monde et des systèmes de gouvernance pourris, qui ne redistribuentâs les richesses.

Si nous voulons une humanité pérenne il faudra passer par là.

maintenant Sarko dit ça, il ne fera rien, parce que la plupart des pays ne sont pas prêts à ça , que les multi et la finance presserons le citron terre jusqu'au bout, la seule chose qui les intéresse c'est l'argent et d'avoir des esclaves pour leur en faire gagner toujours plus . La prise de conscience à ce niveau de ceux qui dirigent le monde,( ou du moins la volonté de changer les choses parce qu'ils le savent très bien ) n'est pas pour demain, et Sarko comme les autres étant des menteurs professionnels, le " trop de naissances " a de beaux jours devant lui .