Solange amerikanische oder westliche Interessen vertreten werden, nennt man sie Freiheitskämpfer, passiert dies nicht mehr, sind es Terroristen.Lasst das unsere Volksvertreter nur machen, die wissen schon was sie tun....
Wir intervenieren doch kein anderes Land. Mit dem selbst ausgerufenen IS-Kalifat betrifft die kein anderes Land. Der menschenfreundliche Assad unternimmt genauso wenig gegen diese IS-Terroristen wie Russland. Folglich müssen freie Nationen sich dort in einem gemeinsamen Kampf gegen den IS organisieren.
Answers & Comments
voelkerrecht siehe 39-45
Wir dürfen das nicht, die Politiker nehmen sich nur Rechte heraus, die ihnen eigentlich nicht zustehen.
Wer ist "wir"? Ich denk Du bist ein Ami.
US Sicht: nicht den irakischen Fehler von Bush wiederholen,
Franz. Sicht: Verteidigung
De Sicht: Solitaritaet mit EU Partner
Hast Du dieselbe Frage auch gestellt als die USA im Iraq einfiel?
Solange amerikanische oder westliche Interessen vertreten werden, nennt man sie Freiheitskämpfer, passiert dies nicht mehr, sind es Terroristen.Lasst das unsere Volksvertreter nur machen, die wissen schon was sie tun....
Wenn der EU-Beistandsfall oder der NATO-Fall definiert wird.
Gegenfrage: Mit welchen Recht exportieren andere Länder zu uns Bombenanschläge und Terroraktionen?
Durch EU-Projekt, seit 25/3/1954.
Und mit welchen Recht darf die IS die EU interventieren? Schließlich hat die IS der EU den Krieg erklärt.
Wir dürfen das, Wir und die Nato, allen voran unsere "Freunde", sind die Guten
@Berni
"die EU wurde angegriffen."
Falsch, Frankreich wurde angegriffen !!!
Wir intervenieren doch kein anderes Land. Mit dem selbst ausgerufenen IS-Kalifat betrifft die kein anderes Land. Der menschenfreundliche Assad unternimmt genauso wenig gegen diese IS-Terroristen wie Russland. Folglich müssen freie Nationen sich dort in einem gemeinsamen Kampf gegen den IS organisieren.