ici il s'agit de voir, si c'est l'Autriche-Hongrie ou la Serbie (avec ses conseillers) qui voulait, qui cherchait à provoquer cette affreuse guerre ...

donc étant donné, que la longue expérience diplomatique autrichienne excluait toute maladresse possible, si alors cet ultimatum était inacceptable, c'est que l'A-H cherchait l'affrontement, la guerre..., dans le cas contraire, c'est l'autre camps qui la voulait ...

donc selon l'opinion générale (mondiale même), cet ultimatum était inacceptable. A ça elle rajoute, que là, c'est l'un des 10 points (je crois que c'est le N°5), qui était absolument inacceptable. Quel est votre avis à/de ça ?

merci Thierry pour ta réponse ..., mais qui ne dit en même temps rien ...

un ultimatum peut être inadmissible, inacceptable pour des raisons valables. P-ex quand l'Allemagne exigeait à la Belgique la libre passage de son armée pour pouvoir traverser la Belgique (pour pouvoir attaquer la France de ce côté-là), que la Belgique NE POUVAIT pas l'ACCEPTER étant donner sa neutralité, sa souveraineté nationale. Donc il y avait un empêchement majeurs pour pouvoir accepter.

C'est comme si à une personne mariée on imposerait d'épouser quelqu'un ...

dans le cas de la Serbie, qu'est-ce qui rendait cet ultimatum inacceptable ? Plus exactement ce point 6, en quoi il était un obstacle ? De droit international, la réciprocité fait même loi. Donc la Serbie était plutôt obligé même de permettre ceci, puisque la monarchie A-H lui avait laissé faire auparavant. Je ne suis pas juriste, mais ça me semble être, ça aurait du être presqu'une obligation de la part de la Serbie